Приговор № 1-282/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Приговор вступил в законную силу 31.10.2017

Дело № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Ильиной С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ****года рождения, уроженца города ****области Республики***, гражданина***, ***со *** образованием, работающего***, зарегистрированного в городе ***по ул.***, ***, проживающего в городе *** по ул.***, ранее судимого: ****Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного 24 ноября 2014 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу имущества Б. с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

***года в период с ****часов ФИО2, проходя мимо дома *** по пр.****, заметив, как ранее ему незнакомая женщина Б. ввиду плохого самочувствия присела на бордюр тротуара, а свою сумку поставила рядом, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ****** *** рублей с чехлом стоимостью *** рублей, кошелек стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме ** рублей, очки для зрения стоимостью ** рублей, карту памяти micro SD 32 гб стоимостью *** рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, медицинский полис, страховое свидетельство пенсионного страхования СНИЛС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.

В этот же день в ***часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, используя функцию «Мобильный банк», подключенную в похищенном им телефоне, перевел денежные средства со счета банковской карты ***, принадлежащей Б. на счет принадлежащей ему банковской карты № **** в сумме *** рублей, тем самым похитив данные денежные средства и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, обналичив их через банкоматы, расположенные на территории Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, принадлежащие Б., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации участие ФИО2 в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение после преступления подсудимого ФИО2, который совершил действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда: возместил ущерб, принес потерпевшей извинения, раскаялся в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места работы, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявленного потерпевшей Б. гражданского иска о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере ****рублей, суд полагает необходимым отказать, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в сумме 3162 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия и в сумме 1265 рублей за участие в судебном разбирательстве суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска Б. о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере ****рублей, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № *** МУ МВД России «Нижнетагильское» выписка с банковской карты, состояния по счету на имя Б. детализацию оказанных услуг связи (квитанции №***, №***) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в предварительном следствии и судебном разбирательстве отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: А.И. Монахова