Решение № 2-1848/2019 2-186/2020 2-186/2020(2-1848/2019;)~М2049/2019 М2049/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1848/2019

Дело № 2-186/2020 (2-1848/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области к администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее по тексту – администрация МО «Аввакумовское сельское поселение», администрация, ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом письменного заявления об увеличении исковых требований от 14 января 2020 года, просит: установить юридический факт принятия наследства после смерти матери Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ? долю на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Исковое заявление основано на положениях статей 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю на квартиру в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, вынесением постановления об отказе в совершении нотариальных действий № 26 от 09 сентября 2019 года. В обоснование требований указано, что Б.Н.П., умершая 23 сентября 2003 года приходится истцу матерью, он являясь единственным наследником по закону, фактически принял, но не оформил наследство после ее смерти. С 23 сентября 2003 года и по настоящее время, истец пользуется квартирой, производил в ней ремонт, оплачивал коммунальные счета, взял на память о матери часть ее имущества, в частности напольные ковры, фарфоровый сервиз, драгоценности, старинный сервант, личные фотографии. В 2019 году истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Б.Н.П., однако постановлением нотариуса № 26 от 09 сентября 2019 года отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска шестимесячного срока, непредставление доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждающих состав наследственного имущества, принадлежность его наследодателю, оценку имущества.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В предыдущем судебном заседании 14 января 2020 года ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявления об увеличении исковых требований. Пояснил, что фактически принял наследство в установленный срок, поскольку вступил во владение и управление квартирой, взял себе вещи, которые принадлежали матери, в данной квартире проживает его дочь ФИО2, за счет собственных денежных средств он производил ремонт, обновлял мебель в квартире, покупал бытовую технику в квартиру, несет расходы на содержание имущества, поскольку оплачивает коммунальные услуги и налог на имущество.

Ответчик администрация муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований нотариус ФИО3, ФИО2, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

В письменных заявлениях ответчик администрация муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третье лицо нотариус ФИО3, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании 14 января 2020 года ФИО1 требования искового заявления поддерживала, просила удовлетворить, подтвердила обстоятельства фактического принятия наследства после смерти Б.Н.П. – ее отцом ФИО1

В судебном заседании 14 января 2020 года по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей Б.Р.О., С.Ж.В.

Свидетель Б.Р.О. показала, что ФИО1 является ее супругом, он принял наследство, это выражается в том, что он постоянно посещает квартиру, пользуется квартирой и помогает по хозяйству ФИО2, поскольку она находится на его обеспечении, после смерти матери сразу принимал меры к сбережению и сохранению имущества, осуществлял ремонт в квартире, меняли двери, окна, покупали новую мебель в квартиру, «старую» мебель увозили на дачу, продолжают ей пользоваться, оплачивает все коммунальные платежи, нес расходы в том числе на похороны матери, взял на память ее обручальное кольцо.

Свидетель С.Ж.В. показала, что была знакома с Б.Н.П., знает, что ФИО1 является ее сыном, поскольку проживает по адресу: <адрес> Истец с 1991 года постоянно навещал Б.Н.П. при жизни, она не была брошена когда болела, истец пользовался квартирой после смерти Б.Н.П., видела как делали ремонт в квартире после ее смерти, покупали в квартиру новую мебель.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Б.Н.П., умерла 23 сентября 2003 года (актовая запись о смерти № 20 от 23 сентября 2003 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Установлено, что наследование после смерти Б.Н.П. осуществлялось по закону. Ее наследником по закону первой очереди является истец ФИО1 – сын наследодателя. Отношения родства, наследования подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела № 131 за 2019 год документами.

Из представленной в материалы дела справки администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области от 26 июля 2019 года № 332 следует, что на день своей смерти Б.Н.П. проживала по адресу: <адрес> со своей внучкой ФИО2, которая продолжает проживать по указанному адресу.

В отношении заявленного в составе наследства имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, постановлением от 09 сентября 2019 года № 26 нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону из-за пропуска срока принятия наследства и отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года, документов, позволяющих установить принадлежность имущества наследодателю, его оценку.

Поскольку истец связывает фактическое принятие наследства после смерти Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года с пользованием определенным недвижимым имуществом, суд проверил и установил наличие его в составе наследства.

При проверке наличия в составе наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, установлено следующее.

В материалы дела представлены сведения ЕГРН (выписки) по состоянию на 17 декабря 2019 года и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером №, из которых следует, что двухкомнатная квартира, общей площадью 47,3 кв.м., поставлена на кадастровый учет 30 декабря 2013 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (регистрационная запись 69-01/40-115/2004-83 от 03 июня 2004 года). Сведения о правообладателе оставшейся ? доли не зарегистрированы.

В деле правоустанавливающих документов на квартиру имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Б.В.И., умершего 16 июня 2003 года, согласно которому он распорядился принадлежащим ему имуществом на день смерти в пользу ФИО2, в частности ? доли на квартиру площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на оснвоании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с АОЗТ «Тверьсельхозлес» от 22 февраля 1995 года, зарегистрированного в администрации Аввакумовского сельского округа Тверской области 22 февраля 1995 года № 60.

В материалах дела имеется договор от 22 февраля 1995 года передачи квартиры № в доме № на 3 этаже, жилой площадью 24,66 кв.м., по адресу: <адрес> в долевую собственность Б.Н.П., Б.В.И. с одной стороны и АОЗТ «Тверьсельхозлес» (т.1, л.д.11). Законность вселения указанных лиц в спорное жилое помещение и пользования спорным жилым помещением по делу никем не оспаривались. Из представленного договора передачи квартиры от 22 февраля 1995 года следует, что договор подписан от имени всех участников приватизации. Принимая во внимание буквальное содержание договора, жилое помещение было передано в совместную собственность двоих лиц.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) запись о правах Б.Н.П. на спорную квартиру в ЕГРН отсутствует. Квартира стоит на кадастровом учете с 30 декабря 2013 года с кадастровым номером № (предыдущий условный №, общей площадью 47,3 кв.м., адресная часть: расположенную по адресу: <адрес> Площадь помещения подтверждается также техническим паспортном на квартиру по состоянию на 11 августа 2003 года.

Судом установлено, что требования закона, относящиеся к форме и содержанию договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан, сторонами при подписании договора приватизации соблюдены, существенные условия в нём оговорены. Договор подписан от имени всех участников. Отсутствие в данном случае сведений о зарегистрированных правах в едином государственном реестре недвижимости в отношении спорного жилого помещения на момент заключения договора от 22 февраля 1995 года не свидетельствует о его недействительности. Сам договор приватизации никем не оспорен, недвижимое имущество фактически передано в собственность вышеуказанных лиц Б.В.И., Б.Н.П. Более того, после 16 июня 2003 года, по состоянию на день рассмотрения дела прошло значительно более 15 лет, владение, пользование принадлежавшей Б.В.И. долей в праве собственности на жилое помещение осуществлялось ФИО2, после смерти последней Б.Н.П. –ФИО2 и ФИО1, поскольку выдел доли не осуществлялся, владение квартирой обособленно от условной доли в ней невозможно.

Таким образом, принадлежность Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года спорного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1 указывает на то, что, в том числе с 2003 года пользуется квартирой, принимает меры к сохранению имущества, несет расходы на его содержание по оплате обязательных коммунальных платежей, в подтверждение чего представил справку ООО «Жилищник» от 12 декабря 2019 года об отсутствии задолженности, а также кассовые и товарные чеки на покупку предметов мебели, бытовых товаров, оплаты услуг, квитанции по оплате налога.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти Б.Н.П. подтверждено кроме пояснений истца, показаниями свидетелей Б.Р.О., С.Ж.В., которые показали, что ФИО1 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, взял себе личные вещи Б.Н.П., в том числе обручальное кольцо, мебель, осуществлял текущий ремонт жилого помещения и его сохранность. То есть показаниями свидетелей подтверждается вступление ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом после смерти Б.Н.П., пользование этим имуществом в юридически значимый период, принятие последним мер, направленных на поддержание имущества в надлежащем состоянии. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет.

Таким образом, установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти его матери Б.Н.П. имеет юридическое значение для истца, необходимо для реализации наследственных прав как наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

Поскольку ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию и сохранению, суд исходит из того, что наследство после смерти Б.Н.П. принято одним из способов, предусмотренным законом, истцом ФИО1

Доказательств принятия наследства после смерти Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года, иным наследниками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, следует признать, что после смерти Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 приобрел право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> независимо от отсутствия оформленных прав на указанное имущество.

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Надлежащими процессуальным ответчиком по делу является орган местного самоуправления поселения с учетом полномочий на реализацию прав в отношении бесхозяйного или выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года (актовая запись о смерти № 20 от 23 сентября 2003 года).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.П., умершей 23 сентября 2003 года (актовая запись о смерти № 20 от 23 сентября 2003 года), на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанный объект недвижимости (? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Е.К. Василенко