Постановление № 5-515/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-515/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Паникара В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2017 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 4-го подъезда дома № по <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО5, а именно: ушиб грудной клетки справа, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что 15 января 2017 года примерно в 14 часов он подъехал на своем автомобиле к дому № по <адрес>, где находился его сосед ФИО5, который стал его провоцировать. Он вышел из машины, и ФИО4 стал его и его жену оскорблять. Он сел обратно в машину и поехал, а ФИО5 захотел ударить его автомобиль. Он вышел из машины, оттолкнул ФИО5, от чего последний упал и он ударил его в грудь, после этого уехал. В содеянном раскаивается, понимая, что своими действиями причинил ФИО5 физическую боль.

Защитник Паникар В.В. в судебном заседании просил учесть, что со стороны ФИО5 была провокация, а также то, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 3,6 лет.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно рапорта УУП ОП № У МВД России по г. Тольятти от 27.03.2017 г., находится на лечении в психоневрологическом диспансере. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Судья, выслушав ФИО1, защитник Паникара В.В. и исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.01.2017 г.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ от 15.03.2017 г.; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 15.01.2017 г. и от 16.01.2017 г.; справкой врача <адрес> от 16.01.2017 г., согласно которой у ФИО5 ушиб грудной клетки справа; заявлением ФИО5, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности «ФИО3», который 15.01.2017 г. нанес ему побои, чем причинил ему физическую боль и его письменными объяснениями от 16.01.2017 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 16.01.2017 г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 16.01.2017 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 16.012.017 г., а именно видеозаписи камер наблюдения дома № по <адрес> от 15.01.2017 г. и материалами видео-фиксации правонарушения; письменными объяснениями ФИО6 от 09.02.2017 г.; заключением эксперта № от 17.02.2017 г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, нанес телесные повреждения ФИО5, а именно: ушиб грудной клетки справа, чем причинил последнему физическую боль

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Власова И.В.