Приговор № 1-564/2023 1-89/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-564/2023

УИД 66RS0009-01-2023-004203-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Борисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2024 в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 19.04.2016 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 13.01.2021 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 26 дней (дополнительное наказание в виде штрафа размере 100 000 рублей исполнено в местах лишения свободы);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 27 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Этим же решением суда в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой;

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- явкой два раза месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После освобождения из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, и 10 апреля 2023 года встал на учет в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ознакомлен с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ.

ФИО1, состоя на административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 10 мая 2023 года по 30 августа 2023 года, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

10 мая 2023 года ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, без уважительной причины, не явился на явку в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 22 мая 2023 года, вступившим в законную силу 2 июня 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 24 мая 2023 года.

19 мая 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета в период с 22:00 до 06:00 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уважительной причины не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем 22 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 2 июня 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 24 мая 2023 года.

27 мая 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета в период с 22:00 до 06:00 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уважительной причины не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем 5 июня 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного заместителем начальника ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, вступившим в законную силу 16 июня 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа исполнено 5 июня 2023 года.

5 июля 2023 года ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, без уважительной причины, не явился на явку в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 26 июля 2023 года, вступившим в законную силу 6 августа 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 5 августа 2023 года.

30 августа 2023 года ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности 22 мая 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 мая 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 5 июня 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 26 июля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 22 часа 10 минут без уважительной причины не находился по месту жительства: <адрес> в 23 часа 30 минут находился с видимыми признаками опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, у <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

30 августа 2023 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 2 сентября 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

12 сентября 2023 года участковым уполномоченным полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 22 сентября 2023 года.

Кроме того, 27 октября 2023 года инспектором по осуществлению административного надзора ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» *** в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, неоднократно, не менее двух раз в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27 октября 2023 года, в отношении Федорова прекращено, в связи с усмотрением в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Бызова также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Борисов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Федорова по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с марта 2015 года с диагнозом: Употребление наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по бывшему месту отбывания наказания характеризуется положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснений (л.д. 64 – 66, 67).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость Федорова по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2016 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленное деяние, проживает с матерью, оказывает помощь малолетнему сыну, принимает меры к официальному трудоустройству. Поведение подсудимого Федорова после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, его последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер