Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело № 2-466/2024

11RS0004-01-2024-000273-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 сентября 2024 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептном порядке, за период с **.**.** по **.**.** в сумме 174 782 руб. В обоснование иска указано, что ответчик обязался возвратить полученный займ в размере **** руб. и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме. Настаивал, что договор займа он не заключал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ООО МФК «Мани Мен», ООО «ЭсБиСи Технологии» и ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере **** руб. под 365% годовых (с применением переменной процентной ставки) на срок 126 дней.

Данный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия), Правила предоставления потребительского займа (далее – Правила), действовавшие с **.**.**, находящимися в общем доступе и размещенными на сайте https://moneyman.ru, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно п.2.1 Правил Клиент, имеющий намерение получить Займ, заходит на Сайт, путем заполнения размещенной на Сайте формы предоставляет Кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, знакомится с размещенными на Сайте Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика».

После получения от Клиента данных, указанных в п.2.1 настоящих Правил Кредитор направляет Клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения (п.2.2 Правил).

Согласно п.2.3 Правил по получении смс-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода подтверждает представляемую информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика».

После получения подтверждения, направленного согласно п.2.3 Правил, Кредитор предоставляет Клиенту возможность зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте (п.2.4 Правил)

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из представленных истцом документов следует, что **.**.** ФИО1 обратился к ООО МФК "Мани Мен" с заявлением на предоставление займа в сумме **** руб. на срок до **.**.** (включительно); подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный им номер телефона ****

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт направления **.**.**, **.**.** ООО МФК «Мани Мен» смс-сообщений с кодами на номер телефона **** и получения их ответчиком также подтверждается оператором связи ПАО «МТС» (л.д.74-76).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал принадлежность ему указанного номера телефона.

Факт перечисления **.**.** ответчику денежных средств в размере ****. подтвержден справкой от **.**.**, выданной ООО «ЭсБиСи Технологии», об осуществлении транзакции на перевод денежных средств на карту №..., открытую на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Зачисление денежных средств в указанном размере на карту №... (номер счета карты №..., поступивших от MONEYMAN, подтверждается выпиской по счету и отчетом по банковской карте ФИО1, представленным ПАО Сбербанк (л.д.79,80).

Установлено, что указанный счет был открыт на имя ответчика **.**.**, закрыт **.**.** (л.д.96).

Доводы ответчика ФИО1 относительно вида транзакции «возврат покупки», указанного в качестве основания зачисления денежных средств согласно выписке по счету, что, по его мнению, не свидетельствует о зачислении ему на карту заемных денежных средств, являются несостоятельными и не принимаются судом.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, ввиду особенности доставки информации о зачислениях на счет, особенностей программного обеспечения Банка прописана фраза «возврат покупки». Фактический тип транзакции отражается в выписке по карте (л.д.106,107).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание установленный факт принадлежности указанного в договоре займа (в индивидуальных условиях) счета ответчику и факт зачисления на его счет денежных средств по договору в сумме **** руб., суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.п.2,6,17 Индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия) договора. Количество платежей по договору – девять. Первый платеж в сумме ****. уплачивается **.**.**. Последующие платежи в сумме ****. каждый уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа. Способ получения денежных средств – **** руб. на банковскую карту Заемщика №...

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа не исполнялись.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) №... от **.**.** ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа №... от **.**.** ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое, в свою очередь, уступило указанные права (требования) ООО «Аврора Консалт».

**.**.** ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от **.**.** и выпиской из Приложения №... к данному договору.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., в том числе: сумма основного долга в размере **** руб., сумма процентов – ****., сумма задолженности по штрафам – ****., и возврате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

Установлено, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа №... от **.**.** удержаний с ФИО1 не производилось.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав требования) составляет 174 782 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 70 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 101 410 руб 45 коп., сумма задолженности по штрафам – 3371 руб.55 коп.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (с.310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695 руб.64 коп.

Почтовые расходы истца в размере 74 руб.40 коп., связанные с направлением ответчику копии иска, подтверждаются представленными документами (л.д.6-7) и также подлежат взысканию (ст.94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 174 782 рубля (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два рубля), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695 рублей 64 копейки (Четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 64 копейки) и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (Семьдесят четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 г.