Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1343/2019

№ 2-1343/2019 < >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 18 февраля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 418 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 4 788 руб. 36 коп. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 182 000 руб. под 18,5% годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4671 руб. 25 коп. (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита). Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашение кредита, в связи с чем ответчику предъявлено требование о досрочной уплате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 179 418 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность – 155334 руб. 73 коп., проценты – 20706 руб. 26 коп., неустойка – 3377 руб. 13 коп.

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена путем вручения судебной повестки, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № на срок 60 месяцев в сумме 182 000 руб. под 18,50 % годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 671 руб. 25 коп. (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита). Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашение кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но было оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 179 418 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность – 155 334 руб. 73 коп., проценты – 20 706 руб. 26 коп., неустойка – 3 377 руб. 13 коп.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 179 418 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 788 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов