Постановление № 1-254/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретарях Колосовой С.Л., Бикаевой В.А. с участием государственных обвинителей Квашиной М.Ю., Данишевского И.А., подсудимого ФИО1, защитников Сергиенкова В.Н., Кальвет Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к гаражному боксу № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном на <адрес>, ножовкой спилил навесной замок на двери, незаконно проник в гараж, из которого с помощью ФИО6, не осведомленного о его преступным намерениях, вынес принадлежащие Потерпевший №1 5 металлических листов на общую сумму 50 рублей, металлический лист стоимостью 200 рублей, металлическую решетку от детской кроватки стоимостью 20 рублей, раму с рулем от велосипеда <данные изъяты> стоимостью 20 рублей, велосипед <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, а также не представляющую материальной ценности микроволновую печь <данные изъяты> в коробке. Указанное имущество ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил, распорядился им, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 2 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет семью, малолетнюю дочь, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно. (л.д. 83-103)

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, причиненный преступлением ущерб возмещен, подсудимый извинился перед потерпевшим, примирился с ним, последний ходатайствует о прекращении дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, на что подсудимый согласен, стороны последствия прекращения производства по делу осознают.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения дела.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ шесть металлических листов, микроволновая печь <данные изъяты> в коробке, рама от велосипеда <данные изъяты>, велосипед <данные изъяты>, решетка от детской кроватки, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении последнего; на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ велосипед советского производства, ножницы по металлу, молоток, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца ФИО6, подлежат оставлению в распоряжении последнего; на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ножовка по металлу, дужка замка со следами перепиливания подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства:

- шесть металлических листов, микроволновую печь <данные изъяты> в коробке, раму от велосипеда <данные изъяты>, велосипед <данные изъяты> решетку от детской кроватки – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- велосипед советского производства, ножницы по металлу, молоток – оставить в распоряжении ФИО6;

- ножовку по металлу, дужку замка со следами перепиливания – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Маркелова