Постановление № 5-98/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «02» февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО6 (<адрес>А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> года в <адрес>, со средне- техническим образованием, неработающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>47

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 <ДАТА> примерно в 11 часов 15 минут, на <адрес>, гос.номер №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справившись я с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Аутлендер, гос.номер №, под управлением ФИО5. От удара автомобиль <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу движения, совершив лобовое столкновение с автомобилем Грейт Волл, гос.номер №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля Грейт Волл госномер № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полагала, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, учитывая возраст, не принесения извинений, просила назначить ФИО1 наказание, в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1, подтверждается материалами, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Представитель взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО1 <ДАТА> примерно в 11 часов 15 минут, на <адрес>, гос.номер №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справившись я с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Аутлендер, гос.номер №, под управлением ФИО5. От удара автомобиль <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу движения, совершив лобовое столкновение с автомобилем Грейт Волл, гос.номер №, под управлением ФИО4..

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

<ДАТА>, факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО5, ФИО4, без каких – либо замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1,, ФИО5, ФИО4, ФИО3 об обстоятельствах, произошедшего ДТП,

заключением эксперта № и/б от <ДАТА>, согласно выводам которого, по данным анализа представленной медицинской документации, а также рентгенологическим данным у ФИО3., имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом ключицы со смещением; участка осаднения передней поверхности грудной клетки справа; обширной подкожной гематомы (кровоподтека) над лоном и в паховой области с переходом на тазобедренный сустав, которое возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта и квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также признал свою вину в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1., а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, кроме того, указанное наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7