Решение № 2-2711/2019 2-2711/2019~М-1998/2019 М-1998/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2711/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности

Установил:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 заключила с истцом договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ годла. В соответствии спунктом 2.1 договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 31000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор соверешн в простой письменной форме. В соответствии с пунктом 6.2 договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являю.щимся неотъемлеимой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 18.02.2018 года вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 18.02.2018 года по 22.04.2019 года, истец имеет право требовать выплаты неустойки. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 18.02.2018 года о погашении текущей задролженности, в котором уведоми о праве кредитора досрочно расторгнуть договор в одлностороннем порядке и потребовать возврата досчроно всей суммы задолженности. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 22.04.2019 года составляет 63752,97 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 26066,68 рублей - основной долг, 22955,32 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 979,87 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, 110,41 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 Общий условий договора, 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами, 5600 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 1.8 Индивидуальных условий договора, оплата госпошлины 1040,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Профиреал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что для подписания договора она встретилась с представителем истца в городе Дзержинске, подписывала договор в машине, представитель истца график платежей и документы ей не выдавал, объяснил все устно, сказал, что все придет по почте. Через месяц пришли документы, и она увидела, что есть пакет дополнительных услуг, за который она должна заплатить 8400 рублей, но представитель объяснял, что этот пакет бесплатный. По ее мнению, стоимость услуг была вписана позже, это лист, где стоит стоимость пакета услуг она не подписывала. Кроме того, оказалось, что частичное досрочное погашение займа практически невозможно, так как для этого по установленной форме надо писать заявление, причем делать надо это заранее, чтоб заявление дошло до Санкт-Петербурга, а установленную форму надо получать в офисе в Нижнем Новгороде. При этом досрочное частичное погашение возможно только в дату платежа, когда в других микрофинансовых организациях она вносила плату досрочно в любой день. Она пыталась пропустить по дополнительному пакету услуг месяц платежа, и это оказалось невозможно, так как представитель по телефону сказал, что все сам сделает, она надеялась, а потом оказалось, что нужно писать заявление, и данная услуга может быть предоставлена только через три месяца. В следующий месяц она поехала в Нижний Новгород, написала заявление на пропуск платежа и переносе его даты, ее заверили, что в этом месяце платить не надо, но потом начались звонки об оплате, так как в центральном офисе Санкт-Петербурга ее заявления не получали. С процентами 200% годовых не согласна, считая их завышенными. За дополнительную услугу платить не согласна, так как данная услуга не предоставлялась, она как финансовая услуга законом не предусмотрена. Так жде не согласна платить 7000 рублей за организацию судебного взыскания, поскольку не видит судебных расходов, которые понес истец, кроме оплаты госпошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ООО «МКК «Профиреал» является микрофинансовой организацией, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 13.12.2013 года.

21.09.2017 года на основании заявления ответчика ФИО1 на предоставление микрозайма, между истцом ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО1 был заключен договором микрозайма №, состоящий из Общих условий договора микрозайма, Индивидуальных условий договора микрозайма и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора, ответчику ФИО1 предоставляется сумма займа 31000 рублей на срок 12 месяцев с возвратом не позднее 18.09.2018 года под 200% годовых (пункты 1, 2 и 4 договора). Пунктом 6 договора установлен порядок возвраты суммы займа и процентов за его пользование путем внесения 12 ежемесячных платежей по 6801 рублей каждый. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде выплаты 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец ООО «МКК «Профиреал» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 31000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик ФИО1 исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами прекратила, с 18.02.2018 года у ответчика образовалась задолженность по выплате займа и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, ООО «МКК «Профиреал» было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном расторжении договора с указанием, что по состоянию на 23.03.2018 года за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 3871,10 рублей, по процентам за пользование микрозаймом в размере 8961,55 рублей, по процентам на просроченную задолженность в размере 365,73 рублей, по штрафам в размере 36,08 рублей.

По состоянию на 22.04.2019 года размер задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 26066,68 рублей - основной долг, 22955,32 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 979,87 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 10,41 рублей - пени за просрочку платежа.

Ссылка ответчика на завышенный размер процентов судом отклоняется, поскольку стороны заключили договор микрозайма на условиях данных процентов, что закону не противоречит.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующего на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По сведениям Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму от 30 000 рублей до 100000 рублей включительно и на срок до 365 дней включительно составляет 216,419%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 21.09.2017 года размер процентов не превышает значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, а за период просрочки не более двукратной суммы непогашенной части займа. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проценты за пользование займом начислены ответчику с учетом вышеуказанных ограничений.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные ООО «МКК «Профиреал» требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма по основному долгу - 26066,68 рублей, по сумме процентов за пользование мирокзайом - 22955,32 рублей, по процента на просроченную часть основного долга - 979,87 рублей, по пени за просрочку платежа 110,41 рублей, итого 50112,28 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами, а так же 5600 рублей оплаты пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 Индивидуальных условий договора.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «Профиреал» установлен размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей.

Подписав договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, ответчик ФИО1 тем самым выразила согласие с условиями договора.

Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «МКК «Профиреал» размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, указанное условие договора во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заемщика установленной Тарифами ООО «МКК «Профиреал» суммой.

Принимая во внимание, что ООО «МКК «Профиреал» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, более того, письмо заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма было направлено руководителем сети судебного и исполнительного производства ООО «МКК «Профиреал, то есть работником истца, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Индивидуальными условиями договора микрозайма, заключенного с ответчиком, предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий 8400 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, к пакету дополнительных услуг (Пакет «Комфорт») отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями). При этом, согласно дополнительному соглашению, использование дополнительных услуг осуществляется клиентом путем предоставления кредитору письменного заявления на использование соответствующей услуги, которое должно быть предоставлено лично или по почте в Головной офис кредитора, расположенный по адресу город Санкт-Петербург либо в территориальный Дополнительный офис кредитора в иных регионах присутствия с соблюдением сроков и условий, указанных в Правилах предоставления дополнительных услуг. Датой предоставления заявления кредитору считается дата его получения Головным офисом кредитора.

Как разъяснено в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и тому подобное).

Перечисленные выше дополнительные услуги, применительно к названным разъяснениям, к финансовым услугам отнесены быть не могут.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности определяет Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. Императивные нормы данного закона (пункт 6 части 1 статьи 12) наделяют заемщика правом досрочного погашения микрозайма с предварительным уведомлением кредитора не менее чем за 10 дней.

Статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита. Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 10 указанного Закона, после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (часть 4 статьи 10 Закона).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, заключая договор микрозайма, действовала в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являлся потребителем услуг ООО «МКК «Профиреал» по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Пунктом 19 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» установлен запрет на взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со статьями 779 - 781 Гражданского кодекса РФ зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, что материалами дела со стороны истца не установлено. Доказательств обратному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор микрозайма дополнительные услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе во взыскании за них платы в размере 5600 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении требований истца, в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1663,18 (50112,28*2081,37/62712,28) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50112,28 рублей, в том числе, основной долг 26066,68 рублей, проценты за пользование микрозаймом 22955,32 рублей, проценты на просроченную часть основного долга 979,87 рублей, пени за просрочку платежа 110,41 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1663,18 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева