Постановление № 1-565/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ланцевич М.В.,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО4 – ФИО5,

защитника – адвоката Афонина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-565-17 в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ проходил курс стационарного лечения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Областной противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, и в тот же день, будучи ознакомленным под роспись в соответствии с приказом главного врача Диспансера от 13.11.2015г. №-ОД «О запрете курения и профилактической работе по прекращению курения среди сотрудников и пациентов диспансера» и ФЗ РФ от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», о запрете курения табачных изделий на территории и в помещениях Диспансера, совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15.11.2016г. на 16.11.2016г. ФИО4 находясь на своем спальном месте в палате № ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшим и ФИО1, которые также находились на стационарном лечении в данном учреждении, в нарушение вышеуказанных требований, а также устных замечаний работников Диспансера, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, закурил сигарету, которую в последствии не затушил. Вследствие указанных действий ФИО4 произошло возгорание палаты, в результате чего Исраелян получил ожоги головы, шеи, туловища и верхних и нижних конечностей I, II, III, а, б степени, площадью около 90% поверхности тела, термический ожог верхних дыхательных путей, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий ФИО4, смерть потерпевшего наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате термического ожога головы, шеи, туловища и конечностей I, II, III, а, б степени, на общей площади около 90% поверхности тела, ожога верхних дыхательных путей с развитием ожогового шока.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Судом было назначено предварительное слушание в связи наличием оснований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из приобщенной к материалам уголовного дела копии свидетельства о смерти <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим производство по уголовному делу в отношении него является недопустимым и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель ФИО4 – ФИО5 дала свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Адвокат и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: пожарный мусор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому АО г.Тюмени – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова