Приговор № 1-565/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело № 1-565/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Юсифовой Д.К.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-565-2017 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: ХМАО <адрес> ул. м-район 3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2016 <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.7 корпус 1 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон « <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора « Мегафон», не представляющая материальной ценности, ноутбук « <данные изъяты>», с зарядным устройством, стоимостью 22 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судимого, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.В УК РФ не образует рецидива преступлений, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства участковым инспектором, положительно – по месту работы и по месту жительства мастером домохозяйства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества - в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья, суд находит возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить за ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отменяя его.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « <данные изъяты>», с сим-картой оператора « <данные изъяты>», ноутбук « <данные изъяты>», с зарядным устройством – считать возвращенными потерпевшему ФИО6 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая, что ФИО2 содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему наказание и окончательно к отбытию ему назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « <данные изъяты>», с сим-картой оператора « <данные изъяты>», ноутбук « <данные изъяты>», с зарядным устройством – считать возвращенными потерпевшему ФИО6 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: