Определение № 2А-503/2017 2А-503/2017(2А-9305/2016;)~М-8227/2016 2А-9305/2016 М-8227/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-503/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> <адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (ГУ) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам, Истец Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (ГУ) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам. Указанные требования мотивировал тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Управления Минюста от ДД.ММ.ГГГГ. № присвоен статус адвоката. На основании сведений о доходах индивидуальных предпринимателей, прекративших деятельность, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной деятельностью в ДД.ММ.ГГГГ., поступивших из налоговых органов, сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 составляет № руб. У ответчика образовалась задолженность в Пенсионный Фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере № руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по страховым взносам из расчета 1% от суммы, превышающей величину дохода № руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на страховую часть трудовой пенсии в размере № руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере № руб. В судебное заседание от представителя административного истца ФИО3 поступил отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Отказ административного истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований сторонам понятны. Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ, Принять отказ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (ГУ) от административного иска к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам принять. Прекратить производство по гражданскому делу № № по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (ГУ) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по страховым взносам в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней. Председательствующий Н.Ю.Бадьева Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары (подробнее)Судьи дела:Бадьева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |