Решение № 2-2003/2019 2-2003/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2003/2019

УИД 23RS0014-01-2019-002186-32

Дело № 2-2003/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 26 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.10.2015 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 66 769 руб. из которых 56 990 руб. - сумма к выдаче, 9 779 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 35,508% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66 769 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 56 990 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, а денежные средства в размере 9 779 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены страховщику по соответствующему договору на основании распоряжения Заемщика.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – 31.10.2015, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» заявки), срок кредита 24 месяца. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному Договору заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором» (п.2 Заявления).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного кредитного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по погашению кредита. В связи с чем, 07.04.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 07.05.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 07.04.2016. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному Договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 678,22 руб., из которых: сумма основного долга – 66 769 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 956,77 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита) – 16 455,18 руб.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 1 263,27 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб.

На основании изложенного и, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2015 в размере 91 678,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950,35 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила принять признание иска. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений ответчика и исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.10.2015 в размере 91 678,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2015 в размере 91 678 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 22 коп., из которых: сумма основного долга – 66 769 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 956,77 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита) – 16 455,18 руб.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 1 263,27 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: