Решение № 2А-511/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-511/2017

Дело № 2а-511/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик в установленный законом срок не уплатила единый налог на вмененный доход, образовавшийся до 2004 год в размере 268 рублей 07 копеек.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не исполнено ответчиком.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате единого налога на вмененный доход, образовавшийся до 2004 год в размере 268 рублей 07 копеек, при этом административный истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд с пропуском двухгодичного срока, установленного ст. 47 НК РФ, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не представлено суду доказательств относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки. Суд не установил оснований для признания уважительными причинами большую загруженность сотрудников инспекции и обширный документооборот, следовательно, и оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья