Решение № 2-2286/2021 2-2286/2021~М-1893/2021 М-1893/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2286/2021

Дело № 2-2286/2021

19 июля 2021 года

УИД 29RS0014-01-2021-004415-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада <№> Гранта, госномер <№>собственник ФИО2). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата>, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ <№> госномер <№> ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения). Риск гражданской ответственности потерпевшего ФИО2 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 113 500 рублей, СПАО «Ресо-Гарантия» возместило прямому страховщику выплаченные убытки. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания просит взыскать с него выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 113 500 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судом установлено, что <Дата> в городе Архангельске, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ <№> госномер <№> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада <№> Гранта, госномер <№> (собственник ФИО2), причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой (сведениями) о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, владельца автомобиля Лада 219010 Гранта, госномер <№> по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <№> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля ВАЗ <№> госномер <№>, по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <№> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

По заявлению потерпевшего страховщиком АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения ущерба (ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата> №40-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО) выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 113500 рублей.

На основании требования АО «АльфаСтрахование» платежным поручением <№> от <Дата> САО «РЕСО-Гарантия» возместило прямому страховщику выплаченные убытки по указанному страховому случаю в сумме 113500 рублей (л.д. 27).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 госномер <№> ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов в порядке регресса с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Исходя из перечня повреждений автомобиля Лада <№> Гранта, госномер <№> зафиксированных в справке о ДТП от <Дата>, акте осмотра автомобиля по направлению страховой компании и экспертном заключении ООО «Авто-Техническое Бюро», на основании которого потерпевшему выплачено страховое возмещение, размер причиненных убытков составил 113 500 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленный размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера причиненного ущерба ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 113 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей, всего взыскать 116 970 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова