Решение № 2-32/2017 2-858/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору (эмиссионный контракт № ...) от (дата) общую сумму ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рубля; просроченные проценты ... рублей, неустойка ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование исковых требований указала, что (дата) с ответчиком был заключен договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, а также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Определением Ленинского суда г.Ставрополя от (дата) настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Левокумский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика, зарегистрированного с (дата) по адресу: (адрес).

Настоящее гражданское дело принято к производству Левокумского районного суда Ставропольского края (дата).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца А.Н., действующая по доверенности в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 6).

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», при этом, согласно Отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором, судебная корреспонденция получена ответчиком (дата) (л.д.63-65)

Суд, в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт № ...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом ... руб. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит, получив его, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита на ... месяцев под ... % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Датой выдачи кредита является отражение операции по Счету карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п.5.2., 5.7 Условий).

В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаются неустойка (п.5.3).

Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность на общую сумму ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб., неустойка - .....

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с заключенным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рубля; просроченные проценты ... рублей, неустойка ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья