Решение № 2-477/2018 2-477/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-477/2018

Дело №2-477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 05 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 446,70руб., расторжении кредитного договора <***> от 21.07.2015. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2015 с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 88 839,53руб. на срок 60 месяцев под 23.50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2015 в размере 82 446,70руб., в том числе: ссудная задолженность – 68 604,61руб., просроченные проценты за кредит – 12 244,60руб., неустойка – 1 597,49руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 21.07.2015; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 673,40руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами дела установлено, что 21.07.2015г. между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 88 839,53руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 23,50% годовых. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитного договора <***> погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.8).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования по кредитному договору <***> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно графику платежей по кредитному договору от 21.07.2015г. ФИО1 обязуется производить платежи ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в сумме 2 530,01руб., кроме последнего платежа в размере 2 681,52руб. (л.д.9).

Кредитный договор, график платежей по кредиту ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями она ознакомлена и согласна. Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора <***> содержит условие об ознакомлении заемщика с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора <***> предусмотрена обязанность заемщика об открытии счета для зачисления и погашения кредита.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 88 839,53руб. подтверждается выпиской из лицевого счета № по кредитному договору <***> (л.д.33-34).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.14-15) следует, что ответчик ФИО1 не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности не производит.

25.12.2017г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому Банк требует не позднее 24.01.2018г. произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. (л.д.16).

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2015г., следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 25.01.2018г. по кредитному договору <***> составляет по основному долгу – 68 604,61руб., по просроченным процентам – 12 244,60руб., задолженность по неустойке – 1 597,49 руб.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2015, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с Уставом наименование Банка ОАО «Сбербанк России» переименован ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> в размере 82 446,70руб., в том числе: ссудная задолженность – 68 604,61руб., просроченные проценты за кредит – 12 244,60руб., неустойка – 1 597,49руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 21.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 2 673,40руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба