Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-111/2021

66RS0023-01-2021-000205-90


РЕШЕНИЕ №2-111/2021

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 02 июля 2021 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения в размере 107163 рубля.

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд обратилось ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения в размере 107163 рубля, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на служебном автомобиле, принадлежащим ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>», допустил опрокидывание, в результате чего пассажиру автомобиля, фельдшеру ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, она находилась на лечении, Фондом оплачен период ее временной нетрудоспособности в размере 107163 рубля, указанную сумму просили взыскать с виновника ДТП.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчика привлечено ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>».

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего и уточнение исковых требований к ГАУЗ СО ЦРБ «<адрес>» о взыскании в пользу ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса 107163 рубля.

Стороны извещены о дате, месте и времени заседания, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, свои требования к ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» поддерживают. От представителя ответчика поступило возражение, где указано, что с иском не согласны, так как выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не являются убытками в гражданско-правовом смысле и не подлежат возмещению.

Суд, с учетом надлежащего извещения, заявления сторон, высказанной позиции, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и ответчика, без ведения аудиопротокола.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет пособия по временной нетрудоспособности в размере 107163 руб. исходя из следующего.

ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности, управляя автомобилем ЛАДА 216100, являясь водителем ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>», не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру фельдшеру ФИО2, находящейся в трудовых отношениях с ГАУЗ СО ЦРБ <адрес>, причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, о чем оформлен акт Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем за счет средств Фонда социального страхования произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 107163 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>», как собственника источника повышенной опасности, денежные средства, выплаченные в счет возмещения вреда, в размере 107163 руб.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, владеющее им.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Ответчик ГАУЗ СО ЦРБ <адрес> не представил доказательств выбытия транспортного средства из его владения в результате противоправных действий ФИО1. Факт собственности ГАУЗ СО ЦРБ <адрес> автомобилем подтвержден материалами административного дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.20 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, взыскиваемых штрафов и пеней, капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей, иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абз.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Разрешая спор и оценив в совокупности указанные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу, что страховщик, осуществивший выплаты сумм в счет возмещения вреда, что включает в себя и пособие по временной нетрудоспособности, причиненного здоровью потерпевшей, имеет право требовать возмещения произведенных расходов с непосредственного причинителя вреда, в данном случае с владельца источника повышенной опасности.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, владеющее им.

Предъявление регрессных исков исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя и не противоречит действующему законодательству.

Данных о том, что причинение вреда произошло из-за грубой неосторожности потерпевшей, не приведено и не установлено.

Доводы представителя ответчика, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не являются убытками и не подлежат возмещению по обязательствам вследствие причинения вреда, не принимаются, так как противоречат вышеизложенным выводам, нормам закона.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, соответствует действующему законодательству.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из Фонда сумм.

Иных требований истцом не заявлено, ответчиком доводов возражения не приведено, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных требований в бюджет МО ГО Верхотурский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения в размере 107163 рубля, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>» в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса сумму 107163 рубля.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>» в бюджет Муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 3343 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин