Решение № 2-9708/2019 2-9708/2019~М-9291/2019 М-9291/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-9708/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Купцовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к Городской Управе <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТСН АК «Силикатный», в порядке наследования, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гаражный бокс, поскольку сведений о принадлежности гаража наследодателю не представлено и указанное имущество не было оформлено надлежащим образом. Также указала, что вступила во владение наследственным имуществом, иных наследников не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков Городской Управы <адрес>, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица ТСН АК «Силикатный» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Также ФИО3 являлся членом ТСН АК «Силикатный» с ДД.ММ.ГГГГ и на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается справкой председателя кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно техническому плану здания, составленного кадастровым инженером ФИО4, площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде указанного имущества. Завещание умершим составлено не было.

Наследником первой очереди к его имуществу в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является супруга ФИО2

Указанное подтверждается письменными материалами дела.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя истец распорядилась личными вещами наследодателя, несет расходы по содержанию спорного имущества, оплачивает членские взносы в автокооператив, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.

Также судом установлено, что при жизни наследодателя право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует истице оформить наследственные права.

Отсутствие регистрации права собственности на гараж за ФИО3, предоставленного ему в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателя на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218, статьи 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТСН АК «Силикатный», в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.