Приговор № 1-371/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-371/2024

Дело № 1-371/2024

УИД 29RS0008-01-2024-004056-05


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 28 июля 2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ст.157 ч. 1 УК РФ и приговорённого с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; наказание отбыто 08 мая 2024 года,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного 19 июля 2024 года, содержащегося под стражей с 20 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 04 июля 2024 года до 10 часов 00 минут 05 июля 2024 года, находясь в служебном помещении хостела (мини-гостиницы) по адресу: город Котлас, ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, при помощи ножа, отвёртки, пассатижей и ножниц по металлу, обнаруженных здесь же, взломал с задней стороны правый боковой корпус металлического ящика (сейфа), используемого для хранения материальных ценностей, установленного в указанном в служебном помещении, из которого похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 195 рублей, а также из указанного помещения тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «Дексп» диагональю 20 дюймов стоимостью 5 000 рублей, напольный вентилятор марки «ЭнергоПром ТВС-6» стоимостью 1 000 рублей, постельную подушку размером 50 на 70 см стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 695 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, характером и размером вреда, причинённого деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

По сведениям ГАУЗ Свердловской области «Туринская центральная районная больница имени О.Д. Зубова» ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.72).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, а также помощь в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л.д. 199-203, 204, 205-206), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

По информации ГАУЗ Свердловской области «Туринская центральная районная больница имени О.Д. Зубова» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (том 2 л.д. 83).

По информации ОИАЗ МО МВД России «Котласский» ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушения против порядка управления (том 2 л.д. 63-64, 65-66, 67-68).

Согласно характеристике УУП ОМВД России «Туринский» ФИО1 ранее проживал со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен не был, проживал за счёт заработков вахтовым методом, на него неоднократно поступали сообщения от супруги на неподобающее поведение, в быту употреблял спиртные напитки, по характеру необщительный, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 90).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания и определении его размера, суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья ФИО1

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- компакт диск с видеозаписями, два отрезка светлой дактилопленки со следами обуви следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- пару обуви (сланцы чёрные), бутылку водки, металлические провода, термометр в упаковке, пачку чая, пачку сахара, чашку, пакет с бельём следует оставить у законного владельца ФИО1;

- подушку, коробку из-под вентилятора, нож, отвертку, пассатижи, ножницы по металлу, сейф, фрагмент отвертки, консервный нож, конверт, пружину, фрагменты бумаги следует оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- пакет с находящимся в нём имуществом: полимерный пакет чёрного цвета с одной парой мужской обуви (ботинки 42 размера), кроссовки мужские 41 размера, штаны спортивные мужские, кофта спортивная мужска с капюшоном, сумка чёрно-синего цвета с находящимся в ней имуществом: футболка мужская, футболка мужская в чёрно-белую полоску, футболка белая мужская, куртка мужская весенняя, с капюшоном; полимерный пакет зелёного цвета с папкой серого цвета, с документами на имя З. следует возвратить З.

Процессуальные издержки по делу в сумме 15 016 рублей 10 копеек –вознаграждение, выплаченное адвокату Рыжовой Е.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в сумме 5 596 рублей 40 копеек – вознаграждение, выплаченное адвокату Рыжовой Е.А. за защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 19 июля 2024 года по 27 сентября 2024 года с учётом ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- компакт диск с видеозаписями, два отрезка светлой дактилопленки со следами обуви - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- пару обуви (сланцы чёрные), бутылку водки, металлические провода, термометр в упаковке, пачку чая, пачку сахара, чашку, пакет с бельём - оставить у законного владельца ФИО1;

- подушку, коробку из-под вентилятора, нож, отвертку, пассатижи, ножницы по металлу, сейф, фрагмент отвертки, консервный нож, конверт, пружину, фрагменты бумаги - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- пакет с находящимся в нём имуществом: полимерный пакет чёрного цвета с одной парой мужской обуви (ботинки 42 размера), кроссовки мужские 41 размера, штаны спортивные мужские, кофта спортивная мужска с капюшоном, сумка чёрно-синего цвета с находящимся в ней имуществом: футболка мужская, футболка мужская в чёрно-белую полоску, футболка белая мужская, куртка мужская весенняя, с капюшоном; полимерный пакет зелёного цвета с папкой серого цвета, с документами на имя З. - возвратить З.

Процессуальные издержки по делу в сумме 20 612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина