Приговор № 1-454/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-454/2020

11RS0001-01-2020-003154-73 Дело №1-454/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 07 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего и гражданского истца ... А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ... Л.В.,

защитника - адвоката Касперавичуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С ** ** ** до ** ** ** у ФИО1, находившегося в гараже, расположенном по адресу: ... возник единый корыстный преступный умысел, направленный на присвоение инструментов, принадлежащих ... А.Н., вверенных ему последним на основании устной договорённости.

Затем с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему в связи с выполнением строительно-отделочных и иных ремонтных работ инструментов, принадлежащих ... А.Н., с целью его реализации, воспользовавшись тем, что находится в гараже один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышлено из корыстных побуждений присвоил вверенные ему инструменты, принадлежащие ... А.Н., а именно отбойный молоток «...» стоимостью 30 000 рублей; автомобильную мойку высокого давления ...» стоимостью 40 000 рублей; электроножницы «...» стоимостью 9 000 рублей; угловую шлифовальную машинку «... стоимостью 5 000 рублей; ударную дрель «... стоимостью 7 000 рублей; тепловую пушку ...» стоимостью 2 000 рублей; тельфер электрический переносной неустановленной марки стоимостью 10 000 рублей; перфоратор электрический «...» стоимостью 7 000 рублей, тем самым похитил их, после чего распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений присвоил вверенные ему в связи с выполнением строительно-отделочных и иных ремонтных работ инструменты общей стоимостью 110 000 рублей, принадлежащие ... А.Н., тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.160 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, и, ч.2 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, перенёсшего травму спины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, ... совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе малолетнего ребёнка.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования и уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку установлено, что материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, подсудимым не возмещён, а возмещение материального ущерба в соответствии с указанными нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации и уголовного закона Российской Федерации является обязательным условием, при котором судом может быть прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по указанным процессуальным основаниям.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего ... А.Н. к ФИО1 о взыскании с него 115 000 рублей в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, суд считает необходимым удовлетворить частично в соответствии со ст.1064 ГК РФ в размере 110 000 рублей, взыскав их с ФИО1 в пользу ... А.Н., поскольку установлено, что в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшему ... А.Н. был причинён материальный ущерб в размере 110 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ... А.Н. о взыскании с ФИО1 115 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ... ФИО2 110 000 (сто десять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья