Постановление № 1-75/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 декабря 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Тараканов Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Шестаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в периоды с октября 2014 по октября 2018 года и с апреля 2019 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в даче заведомо ложных данных в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут 18 июня 2019 года в ходе судебного заседания Заозерского гарнизонного военного суда, проводившегося в помещении суда по адресу: <...>, по рассмотрению уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.292 УК РФ, ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля. При этом ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, желая оказать содействие сослуживцу ФИО4 избежать уголовной ответственности, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что во время лагерного сбора артиллерии войсковой части №, проведенного с 15 августа по 25 сентября 2016 года на полуострове <адрес>, две полевые кухни КП-130 находились в исправном состоянии, использовались для работы на дизельном топливе для подогрева воды, поскольку он набирал горячую воду из обеих кухонь.

18 декабря 2019 года в ФИО5 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь военного следственного отдела ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник Шестакова С.Н. заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Также защитник Шестакова С.Н. пояснила, что через средства массовой информации подозреваемый принес правоохранительным и судебным органам свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением.

Вышеназванные пояснения защитника о публикации извинений правоохранительным и судебным органам подтверждается выпуском газеты «Заполярный вестник. Газета нашего города» №46 (500) от 6 декабря 2019 года.

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений правоохранительным и судебным органам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Шестаковой С.В. принимавшему участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО3 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 и ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО3 – адвокату Шестаковой С.В., принимавшей участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда в общем размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Тараканов