Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000268-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.03.2011 между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270454 рублей 55 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № в отношении ФИО 4 и договором поручительства № в отношении ФИО5 сроком до 30.03.2019 (срок для предъявления требований к поручителям истёк). При заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 138782,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 111855,67 рублей, сумма процентов – 2682642 рублей, сумма комиссии – 100 рублей. По состоянию на 25.07.2019 размер общей задолженности составляет 138682,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 111855,67 рублей, сумма процентов – 26826,42 рубля. 16.05.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 138782,09 рублей. Было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье, которым был вынесен судебный приказ, а впоследствии определением мирового судьи был отменён. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 138782,09 рублей, из которых: сумма основного долга 111855,67 рублей; сумма процентов 26826,42 рубля, а также расходы по оплате госпошлины – 3975,64 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после преобразования и переименования ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 30.03.2011, согласно которому Банк выдал последнему кредит в сумме 270454,55 рубля на срок до 30.03.2016 включительно под 19,9% годовых, с уплатой 30 числа каждого месяца платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, в размере 7154,09 рубля, за исключением последнего (последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита) (л.д.36-37).

Свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику на банковский счет№ в сумме 270454,55 рубля Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15) и банковским ордером (л.д.51).

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанного договора Условия, Правила и Тарифы Банка. Также он подтвердил, что до подписания настоящего Заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Условия, Правила, Тарифы Банка и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании настоящего Заявления.

Согласно п.3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день) (л.д. 81-82).

Согласно п.3.2. Условий, возврат Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, производя платежи не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

16.05.2016 между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении № Договора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № и существуют после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров (л.д.60-69).

Согласно п. 1.2 договора цессии права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитным договорам.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 16.05.2016 к ООО "ЭОС" перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от 30.03.2011, заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав - 138782,09 рубля, из них: сумма основного долга - 111855,67 рублей, сумма процентов - 26826,42 рублей, сумма комиссии – 100 рублей (л.д.7,8).

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 подтвердил то, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании настоящего заявления, третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим заявлением он дал банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящиеся к правам требования, в том числе его персональных данных и информации о нем, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номера его счетов в Банке, операций по ним.

Заемщику ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием об оплате долга по реквизитам ООО «ЭОС» (л.д.55, 56). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.07.2019 составляет 138682,09 рубля, из них: сумма основного долга – 111855,67 рублей, сумма процентов – 26826,42 рублей, сумма комиссии – 100 рублей (л.д.9). Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. Также ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчика уступленной ему Банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ, согласно положениям которой принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывает, что при обращении в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность, состоящую из суммы основного долга – 111855, 67 рублей, суммы процентов -26826,42 рублей, всего в сумме 138682,09 рубля, полагает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3975,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2011 в сумме 138682 рубля 09 копеек, из которой: сумма основного долга – 111855 рублей 67 копеек, сумма процентов – 26826 рублей 42 копейки; а также возврат государственной пошлины – 3975 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева