Решение № 2-107/2025 2-107/2025(2-2677/2024;)~М-2106/2024 2-2677/2024 М-2106/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-107/2025

УИД №57RS0026-01-2024-002901-70

Дело №2-107/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2016 между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 38 000 руб. со сроком возврата по 22.05.2020 под 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 18% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором займа. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

С 24.03.2017 заемщик нарушал график платежей, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа от 15.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 39 736 руб. Постановлением судебного пристава- исполнителя Орловского РОСП от 22.11.2017 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 15.08.2017 в отношении ФИО2

В ходе принудительного исполнения требований судебного приказа установлено, что ФИО2 умерла Дата, в связи с чем, истец просил суд установить ее наследников и взыскать с них задолженность в размере 107 166 руб., из которых сумма займа - 30 879 руб., сумма просроченных процентов 11 839 руб., сумма штрафа – 3 800 руб., сумма просроченных процентов проценты – 72 487 руб. за период с 25.02.2017 по 24.09.2024, проценты в размере 28,33% годовых начисляемых на остаток задолженности по займу, начиная с 25.09.2024 по день возврата займа, а также расходы по оплату госпошлины в размере 4 214,95 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с положениями которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с Законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» были установлены ограничения на максимальные процентные ставки. С 28.01.2019 по 30.06.2019 начисление процентов не должно было превышать двух с половиной размеров суммы займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

24.05.2016 между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 38 000 руб. со сроком возврата по 22.05.2020 под 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 18% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором займа.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью № от 12.04.2017.

Наследником имущества ФИО2, умершей Дата, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме посредством взыскания задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт серии № №, выдан Дата <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №, ОГРН №) по договору займа № от 24.05.2016 денежные средства в размере 107 166 (сто семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп., из которых сумма займа - 30 879 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 72 487 руб. 00 коп. за период с 25.02.2017 по 24.09.2024, сумма штрафа – 3 800 руб. 00 коп., а также проценты в размере 28,33% годовых начисляемых на остаток задолженности по займу, начиная с 25.09.2024 по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года.

Судья Э.В. Ляднова