СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2005/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2005/2020

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

УИД: 04RS0020-01-2020-000208-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 (Б.у) Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращаясь в суд с иском к ФИО2 (Б.у) Б.Ц., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 192711,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5054,22 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 260416,67 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 21,9 % в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГг. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 272869,57 руб. По состоянию на 07.02.2020г. общая задолженность по договору составляет 192711,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 110999,30 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 81711,73 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО1, действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 (Б.) Б.Ц. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 260416,67 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % в год.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2020г. В свою очередь, заемщик ФИО2 (Б.) Б.Ц. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 (Б.) Б.Ц. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 (Б.ым) Б.Ц. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, а также выпиской со счета заемщика.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 сменил фамилию «ФИО2» на «Будаев», что подтверждено представленным в материалы дела копией свидетельства о перемени имени I-АЖ № от 09.04.2018г. и копией паспорта серии 8118 № выданным МВД по РБ 20.04.2018г. на имя ФИО3

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2020г., согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192711,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 110999,30 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 81711,73 руб.

Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от 06.12.2019г. отменен судебный приказ № от 06.05.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ФИО2 (Б.а) Б.Ц. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 07.02.2020г. подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (Б.а) Б.Ц. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5054,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 (Б.у) Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Б.а) Б. Ц. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192711,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 110999,30 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 81711,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5054,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.