Решение № 12-29/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-29/2020

Дело №

10RS0008-01-2020-000318-87


РЕШЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Медвежьегорского районного суда по адресу: <...> «а» Медвежьегорского района Республики Карелия 06 мая 2020 года дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 от 16.03.2020 № 18810010190000468395 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 от 16.03.2020 № 18810010190000468395 ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, признав его незаконным, поскольку нарушение инспектором выявлено визуально, без фото-видеофиксации во время движения автомобиля во встречном потоке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у сотрудников ГИБДД к нему предвзятое отношение, они специально к нему придираются.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что совершенное ФИО1 правонарушение зафиксировано на видеорегистратор, видеозапись имеется в материалах дела. В момент встречного разъезда с автомашиной УАЗ-Патриот гос.регистрационный знак <данные изъяты> оба сотрудника находящиеся в экипаже ДПС видели, как водитель УАЗ-Патриот ФИО1 во время управления транспортным средством разговаривал по телефону без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, в связи с чем был остановлен и в отношении него составлен протокол и вынесено постановление.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, представителя ГИБДД ОМВД по Медвежьегорскому району, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 12.36.1 КоАП РФ установлена за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2020 в 10 часов 34 минуты ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством УАЗ-Патриот, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, на 632 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался телефоном во время движения без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 от 16.03.2020 № 18810010190000468395 ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, собранными по делу доказательствами – протоколом 10КР № 179675 от 16.03.2020, видеозаписью встречного разъезда с автомашиной УАЗ-Патриот гос.регистрационный знак <***>.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В этой связи, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что постановление вынесено незаконно, исходя из предвзятого отношения к нему сотрудников ГИБДД, суд находит надуманными, не имеющими под собой оснований и потому не заслуживающими внимание.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 от 16.03.2020 № 18810010190000468395 по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Е.В. Рыжкова