Постановление № 5-284/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело № 5-284/2017 16 июня 2017года

УИН ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

15 июня 2017 года в 21 час. 50 мин. ФИО1 находился у кв.Х д. Х по ул. ХХХ в пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, где громко шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: толкался, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал частично, общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции оказывал, поскольку не знал, за что его задерживали.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 15.06.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где он собственноручно указал, что виноват;

- протоколом № ХХХ от 15.06.2017 года о доставлении ФИО1 в 39 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № ХХХ от 15.06.2017 года, из которого усматривается, что 15.06.2017 г. 21 час. 50 мин. он был задержан и доставлен в 39 о/п;

-заявлением гр.ФИО2 от 15.06.2017 г. о принятии мер к ее сыну ФИО1., который 15.06.2017 г. устроил скандал, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками на замечания не реагировал, мешал ее отдыху;

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 15.06.2017 года о задержании ФИО1;

-письменными объяснениями сотрудников ППСМ Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 от 15.06.2017 г. из которых следует, что 15.06.2017 год гр.ФИО1 совершил нарушение общественное порядка, а именно: выражался нецензурной бранью, а также оказал им неповиновение при исполнении обязанностей, а именно: толкался, отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками;

- справкой об административных правонарушениях на ФИО1, из которой усматривается, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.20.1. ч.1 и 20.1. ч.2 КоАП РФ, последний раз 04.06.2017 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

-справкой о привлечении к уголовной ответственности на ФИО1

Личность ФИО1 была установлена по военному билету.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять письменным объяснениям и рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они выполняли действия, связанные с исполнением своих служебных обязанностей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 г. 12 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождение в суде с 15 июня 2017года с 21 час. 50 мин. до 16 июня 2017 года 12 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: