Решение № 2-1906/2025 2-343/2026 2-343/2026(2-1906/2025;)~М-1622/2025 М-1622/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-1906/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор № ---далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 299 000 руб. на срок по 14.04.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.00 % годовых.

Денежные средства в сумме 299,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 13.01.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ,,, от 14.04.2018 г., заключило с ООО ПКО«Филберт» договоруступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ,,, от 14.04.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 509 164,13 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 235 390,21 руб. Задолженность по процентам в сумме 107793,48 руб. Задолженность по комиссии в сумме 0.00 руб. Задолженность по неустойкам в сумме 165980,44 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 68 235,91 руб. Задолженность по штрафам в сумме 97 744,53руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, который отменен 13.02.2025 г. на основании письменных возражений должника.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 411 419,60 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 235 390,21 руб., задолженность по процентам в сумме 107 793,48 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 68 235,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 785,50 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 424 205,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 14.04.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор ,,, (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 299 000, 00 руб. на срок по 14.04.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.0 % годовых.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 299 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается исследованной судом выпиской со счета.

Согласно исследованным судом Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 807,811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ,,, от 14.04.2018 г., заключило с ООО ПКО«Филберт» договоруступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ,,, от 14.04.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Своей подписью Заемщик в кредитном договоре подтвердил право Банка уступить право требования.

Из материалов дела следует, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Банк России устанавливает равную юридическую силу как бумажной, так и электронной формы платежного поручения (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ), оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 г. № 762-П.

Судом принимается расчет задолженности представленный стороной истца, согласно которому задолженность по основному долгу составляет: 411 419,60 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 235 390,21 руб., задолженность по процентам в сумме 107 793,48 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 68 235,91 руб. Ответчиком возражений относительно представленного расчета задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.04.2018 г. № 75750441401.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что с истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 785,50 руб. (платежное поручение), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, ИНН ,,, в пользу ООО ПКО «Филберт», ,,, по кредитному договору № ,,, от 14.04.2018 г. в сумме 411 419,60 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 235 390,21 руб., задолженность по процентам в сумме 107 793,48 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 68 235,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 785,50 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 424 205,10 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко