Постановление № 5-126/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-126/2024Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административные правонарушения 17 января 2024 года <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в 11 часов 55 минут <ФИО>1 находясь в торговом зале магазине АО Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: коньяк «Старейшина 3», объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 412 руб. 04 коп., чем причинил ущерб АО Тандер «Магнит» на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суд, выслушав <ФИО>1 изучив материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, рапортом ст. УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3, объяснением <ФИО>4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>. Таким образом, вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения установлена, его действия судом квалифицируются по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО>1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с исчислением срока наказания с <дата> с 18 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд со дня вынесения. Судья Н.П. Синельникова Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Синельникова Наталья Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |