Решение № 12-175/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-175/2021

Дело № 12-175/2021 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 г. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Васильчика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 16 декабря 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 16 декабря 2020 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель А.А.А. поддержали доводы указанной жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить, при этом пояснили о том, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, так как 14 августа 2020 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а употребил спиртное после того, как проехал на автомашине, принадлежащей семье В., около 20 метров, после чего остановился. Просят отменить в отношении ФИО1 обжалуемое постановление, административное дело прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, заслушав ФИО1, его представителя, исследовав административный материал:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 августа 2020 года в 23 часа 10 минут у дома № 3 по ул. Ш. Руставели г. Челябинска водитель ФИО1 управлял автомашиной Мицубиси, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, в присутствии понятых, от управления транспортным средством в связи с его опьянением;

- акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (показания прибора 0,604 мг/л). С данным освидетельствованием ФИО1 был согласен;

- рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску А.Д.Р. о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы.

К доводам ФИО1 о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с тем, что данные доводы не обоснованы, опровергаются собранными доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение закона при их получении не установлено, процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых в указанных документах.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления им 14 августа 2020 года в 23 часа 10 минут транспортным средством подтверждается пояснениями свидетеля А.Д.Р., актом освидетельствования на месте, видеозаписью с регистратора автомобиля сотрудников ГИБДД, на которой зафиксирован момент движения транспортного средства под управлением ФИО1 непосредственно перед его задержанием сотрудниками ДПС.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 16 декабря 2020 года, так как оно законно и обосновано, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя, тяжести административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 16 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин