Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-549/2019Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес>а <адрес> ФИО3, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из общежития, расположенного по адресу <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, ком.503. Истец мотивирует свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности <адрес> и находится на балансе мэрии <адрес>. Ответчики ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии, не подпадает, в связи с чем просит выселить их из комнаты в общежитии без предоставления другого благоустроенного жилого помещения. В судебном заседании представитель истца поддержала требования, не возражает о рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования просит удовлетворить. Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестр муниципальной собственности, Мэрией <адрес> проведена проверка, в том числе и по установлению предусмотренных законом оснований проживания жильцов в общежитиях. В ходе проверки установлено, что в комнате №, общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> проживает с 2011 года без наличия каких-либо документов ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ: общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях. ФИО1 ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание (временное) в общежитии не подпадает, однако проживает в указанной комнате общежития по настоящее время. Кроме того, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г-к Маяковского значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес> и в связи с этим распоряжаться жилым помещениями специализированного жилищного фонда невозможно при наличии претензий третьих лиц. Кроме того, согласно ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1) Дом, в котором находиться жилое помещение, подлежит сносу; 2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; 3) жилое помещение признано непригодным для проживания; 4} в результате проведения капитально ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем нанимателей члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещение на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Исковое требование МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО1 о выселении из жилого помещения - удовлетворить. Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, ком.503 без предоставления другого благоустроенного жилого помещения. Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.П.Хлыстунов Суд:Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Хлыстунов Владимир Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |