Решение № 12-773/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-773/2017

< >

Дело № 12-773/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 26 июня 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 02 мая 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец < >, подвергнут административному наказанию по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 02 мая 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.8 ч. 6 КоАП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия: ТОЗ-34;к.12; №; пистолет ИЖ-78 к.7,62; №, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут <адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно хранил принадлежащие ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34;к.12; № и газовый пистолет ИЖ-78 к.7,62; №, без соответствующего разрешения (лицензии) органов, осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что сам добровольно принес оружие в полицию для оформления соответствующих документов, по месту жительства у него оружие не изымалось.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал; копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ТОЗ-34;к.12; №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и действительного до ДД.ММ.ГГГГ; копией лицензии Лоа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны - газового пистолета ИЖ-78 к.7,62; №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и действительного до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34;к.12; № и пистолет ИЖ-78 к.7,62; №.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозу или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, закрепляют в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Кроме того, статьями 13 и 9 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ установлен порядок и срок получения разрешения на хранение оружия, а также порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, и соответственно образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем исследованным доказательствам, в том числе доводам ФИО1, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным, поскольку характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия, представляет собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией оружия суд считает справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Место совершения правонарушения указано в постановлении мирового судьи правильно, поскольку незаконное хранение оружия осуществлялось ФИО1 по месту его жительства. Место изъятия оружия значения для юридической оценки действий заявителя не имеет. Такие обстоятельства, как признание вины и добровольная выдача оружия сотрудникам правоохранительных органов не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Они в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Назначенное ФИО1 наказание соответствует минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья < > Кузнецова Т.А.