Решение № 2-1192/2024 2-1192/2024~М-1130/2024 М-1130/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1192/2024

Дело № 2-1192/2024

УИД 27RS0002-01-2024-002782-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщик был предоставлен кредит в размере 530 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, со сроком возврата до 05.08.2024г. Распоряжением банка от ДАТА была изменена процентная ставка по договору на 18 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА (дата объявления резолютивной часта) по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности. По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДАТА) ДАТА между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА (в редакции дополнительных соглашений № от ДАТА и № от ДАТА, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки. Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № от ДАТА и № от ДАТА). При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено. Расчет требований по настоящему исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА. Таким образом задолженность по Кредитному договору составляет 812 171,66 руб. из которых: 484 037,34 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 328 134,32 руб. — задолженность по процентам; 0,00 руб. - пени по просроченному основному долгу; 0,00 руб. - пени по просроченным процентам. В исковом заявлении истец просит взыскать с наследственного имущества Ответчика помимо суммы основного долга также процента и неустойку по дату фактического исполнения обязательства. Учитывая, что в рамках настоящего искового заявления истцом также предъявляются требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, требования подлежат рассмотрению в порядке искового, но не приказного производства Согласно информации, находящейся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело ФИО1 у нотариуса г. Хабаровска ФИО2, адрес: <адрес>. Истец направил нотариусу претензию к наследственному имуществу должника с запросом информации о лицах, принявших наследство/вступающих в наследство с указанием Ф.И.О. и адреса регистрации; об объеме наследственной массы в денежном выражении. По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления нотариус не предоставил информацию по претензии-заявлению. На основании изложенного, просит взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «Колибри» задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДАТА по состоянию на ДАТА в общем размере 812 171,66 руб., из которых: 484 037,34 руб. — задолженность по просроченному основному долгу; 328 134,32 руб. — задолженность по процентам; 0,00 руб. — пени по просроченному основному долгу; 0,00 руб. — пени по просроченным процентам; взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере — 11 321,72 руб.; взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДАТА и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДАТА и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца, исходя из текста искового заявления, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между Коммерческим Банком «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 530 000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита в рамках программы «Пенсионный», договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита – ДАТА (п.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно графику платежей (п.6). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (п.12). Банк вправе уступать требования по договору (в полном объеме или частично – по усмотрению банка) третьему лицу, определяемому банком, с передачей новому кредитору всех сведений и документов, необходимых для осуществления уступаемых прав требований, при отсутствии запрета со стороны клиента на уступку требования по договору третьему лицу. Запрет клиента на уступку банком требований по договору считается полученным банком, при условии получения им сообщения о запрете уступки по договору на бумажном носителе в период с момента подписания договора и не позднее, чем за 5 дней до передачи уступаемых требований банком. Согласие клиента на уступку требований по договору признается при отсутствии полученного банком запрета на уступку требований, а также отзыва согласия клиентом, полученного в период с момента подписания договора и не позднее, чем за 5 дней до передачи уступаемых банком прав (п.13).

Обязательства по выдаче денежных средств АО КБ «Интерпромбанк» исполнены, тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком не производилась.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДАТА Коммерческий банк «Интерпромбанк» (Акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Коммерческого банка «Интерпромбанк» (Акционерное общество) открыто конкурсное производство.

ДАТА между Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ООО «Колибри» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатов торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол № от ДАТА), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» №(742) от ДАТА, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 3326 кредитным договорам, 111 должников находятся на стадии банкротства, г. Москва (1 237 404 102,49 руб.). На дату заключения договора объем прав требований к должнику составляет в размере 1 237 404 102,49 руб.

Согласно акта приема-передачи от ДАТА к договору уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) передал ООО «Колибри» документы, подтверждающие выдачу кредитов по каждому кредитному договору, права требования по которым переданы по договору уступки прав (требования) цессии № от ДАТА.

ДАТА между Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ООО «Колибри» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДАТА, согласно которого на дату заключения договора объем прав требований к должнику изменился и составляет сумму в размере 1 168 248 428,48 руб.

ДАТА между Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ООО «Колибри» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДАТА, согласно которого на дату заключения договора объем прав требований к должнику изменился и составляет сумму в размере 1 165 491 829,34 руб.

ДАТА между Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ООО «Колибри» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДАТА, согласно которого на дату заключения договора объем прав требований к должнику изменился и составляет сумму в размере 1 165 451 756,58 руб.

Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО «Колибри».

Согласно ответа нотариуса ФИО2 от ДАТА, после умершего ДАТА гр. ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО3 Заявлений других наследников в деле нет. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (счета №№, №), недополученной страховой пенсии по старости в сумме 16 210,04 руб.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (заме)», вступившего в законную силу с ДАТА (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статей.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ФИО3 обратился за вступлением в наследство к нотариусу после смерти заемщика ФИО1, следовательно, к ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли также обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДАТА размер полной задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДАТА составляет 812 171,66 руб., в том числе: 484 037,34 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 328 134,32 руб. – задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела задолженность перед ООО «Колибри», по данному договору, не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений и норм закона, данные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Колибри» процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДАТА по дату фактического возврата сумму кредита включительно по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст.393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд также находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ штрафом (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 321,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес> в пользу ООО «Колибри» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1, в размере 812 171,66 руб. (в том числе: задолженность по основному просроченному долгу – 484 037,34 руб., задолженность по процентам – 328 134,32 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 321,72 руб., а всего взыскать 823 493,38руб.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес> в пользу ООО «Колибри» (ОГРН №, ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес> в пользу ООО «Колибри» (ОГРН №, ИНН №) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 26.09.2024г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1192/2024. Секретарь с.з. Пасека П.В.