Решение № 2-2014/2024 2-2014/2024~М-1712/2024 М-1712/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2014/2024

Дело № 2-2014/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-003436-22


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«23» октября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к администрации городского округа город Елец о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... При жизни ФИО3 составил завещание, которым указанное имущество завещал истцам ФИО12 и ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись также его супруга ФИО4 и дочь ФИО2 В течение шести месяцев никто из наследников к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и завещании не обратился. 29.08.2024 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получении свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 обратились истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО13 Постановлением нотариуса от 29.08.2024 им отказано в этом в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО4 После ее смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признать право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5, истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Суд с учетом мнения истцов и их представителей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он приходился супругом ФИО4, отцом ФИО2 и дедушкой ФИО1 и ФИО16

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 25.12.1974.

В период брака по договору мены на долю в праве общей долевой собственности от 09.08.2014 ФИО3 и ФИО4 приобрели по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: N...

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При жизни 18.12.2014 ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе, спорную квартиру в равных долях – по 1/2 доли каждому, завещал внукам ФИО1 и ФИО6 ФИО17

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону никто из возможных наследников не обратился.

ФИО4 обратила в свое владение и пользование спорное имущество, вещи, принадлежавшие наследодателю, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества, проживала в нем и была зарегистрирована, т.е. совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

12.04.2024 к нотариусу с заявлением о пропуске срока принятия наследства после смерти ФИО3, об отказе от наследства в пользу ФИО1 и ФИО18 обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась матерью ФИО2 и бабушкой ФИО1 и ФИО19

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N...

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 – 12.04.2024 к нотариусу с заявлением обратилась дочь ФИО2 Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

29.08.2024 нотариусом нотариального округа г. Ельца ФИО7 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 7/12 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: N...

ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО20 29.08.2024 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО21 в суд 11.09.2024.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истцов, представителя истца, свидетельствами о смерти, о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, постановлением об отказе в совершении нотариального действия и материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 и ФИО4

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО22 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО3 суд считает обоснованными.

При этом суд исходит из того, что в связи с малолетним возрастом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3): ФИО23 было 15 лет, ФИО24 6 лет, истцы не могли самостоятельно совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО3 Кроме того, о наличии завещания ФИО3 им стало известно только 12.04.2024 и в течение шести месяцев как стало известно об открытии наследства, они обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО25

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки .............), ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина N...) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), срок для принятия наследства по завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ признав ФИО1 и ФИО28 в лице ФИО2 принявшими наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки .............), за ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), право собственности на 5/24 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «06» ноября 2024 года.