Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело №2-232/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В., при секретаре Якуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.09.2015г. по состоянию на 10.11.2016г. в сумме 652 490 руб.76 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 513 900 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 138 590 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 724 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от24.09.2015г, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 513 900 руб.00 коп. на срок по 24.08.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24%.

Истец указывает, что выполнил своевременно и в полном объеме, взятые на себя обязательства. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты. ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора: платежи в погашение кредиты и уплаты процентов поступают с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, но требования Банка ответчик не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его заявлению (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Г воздев А.А. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые извещения, возвратились с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Красносулинский» Г воздев А.А. значится зарегистрированным по адресу, указанному в кредитном договоре и в исковом заявлении. Из сообщения администрации Комиссаровского сельского поселения № от 15.03.2017г. следует, что ФИО2 фактически по месту регистрации не проживает. Фактическое место нахождения его неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Землякова Т.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила отказать, ввиду неизвестно позиции ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 24.09.2015г. между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 513 900 руб.00 коп. на срок по 24.08.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (л.д.9-15). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 24.09.2015г. (л.д.16).

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с тем, что Г воздев А. А. платежи в погашение кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, Банк направил ему претензию№<данные изъяты> от 07.10.2016 (л.д.17) и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.11.2016 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 652490 рублей 76 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 513900 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 138590 рублей 76 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, 620019, задолженность по кредитному договору № от24.09.2015г. по состоянию на 10.11.2016г. в сумме 652 490 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) руб.76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2017

Судья О.В. Галаганова