Решение № 12-91/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-91/2020

Дело № 12-91/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Валетова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 15.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 15.01.2020 года, снизив размер назначенного наказания, назначив минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, указав на то, что штраф в размере 10 000 рублей является для него завышенным, поскольку назначено без учета всех обстоятельств по делу, а именно его материального положения, а также он раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. ... работает учителем физической культуры, ...

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 15.01.2020 года, снизив размер назначенного наказания до 5000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы согласился, не возражал в удовлетворении, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 15.01.2020 года, снизив размер штрафа, жалобу ФИО1 – удовлетворить, поскольку с сыном ФИО1 он примирился, претензий к нему не имеет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо не надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 в период времени с 19:00 до 22:30 ФИО1, находясь в помещении квартиры № дома № по <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве с отцом ФИО4 совершил в отношении последнего насильственные действия, а именно душил, сдавливая левой рукой шею потерпевшего, а правой рукой давил на левый глаз потерпевшего. Согласно справки Офтальмотравмотологического центра ГБУЗ «Пензенская областная офтальмологическая больница» от 02.01.2020 ФИО4 установлен диагноз; .... Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния, так как телесные повреждения у потерпевшего не влекут последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил насильственные действия, то есть правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАПРФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11. КоАП РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая отношение ФИО1 к совершенному, признание им вины, примирение сторон, заявление потерпевшего ФИО4 о снижении размера административного штрафа, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, уменьшив размер подлежащего взысканию с него штрафа до 7000 руб.

Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, с учетом обстоятельств, характера, последствий совершенного правонарушения, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 15.01.2020 года подлежит изменению, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 15.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб., в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Валетова