Решение № 2-4590/2019 2-4590/2019~М-3992/2019 М-3992/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4590/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 387234 рубля сроком на ... день под ... годовых. По истечении срока истец обратился к ответчику за получением денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ...а от ... в сумме 387234 руб., проценты за пользованием займом в размере 28962,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7361,96 руб.

Определением суда от ... принято увеличение исковых требований ФИО1, согласно которым он просит взыскать сумму основного долга размере 387234 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 14799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11524,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7361,96 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям..

Представитель ответчика, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил возражение.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что

... между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 387234 рубля сроком на ... день под ... годовых

Согласно пункту 2.3 договора по истечении срока, установленного в п. 1.1, заемщик обязуется вернуть, полученные от займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п. 2.4

В силу п. 2.4 возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.03.2019 года №1849а в размере 387234 рубля, проценты предусмотренные договором займа в размере 14799 рублей.

Ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за пользование договором займа подлежат частичному удовлетворению. С представленным истцом расчетом процентов суд согласиться не может.

Истец указал ... как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено ... (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ..., является .... А первым днём просрочки, соответственно, ...

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 2148,35 руб.(... дн.): 387234,00 руб. х27х7,50%/365; проценты за период с ... по ... (... дн.):387 234,00 руб.х42х7,25%/365= 3 230,49 руб.;- проценты за период с ... по ... (... дн.): 387 234,00 руб. х49х 7,00% / 365 = 3 638,94 руб.; проценты за период с ... по ....):387 234,00 руб. х29х6,50% /365 = 1 999,82 руб. Итого:11 017,60 руб. (2 148,35 + 3 230,49 + 3 638,94 + 1 999,82).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы ФИО1 по оплате услуг представителя составили – 10 000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7352,94 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...а от ... в сумме 387234 рубля, проценты за пользование займом в сумме 14799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 017 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7352 рубля 94 копейки, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...