Приговор № 1-538/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-538/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 июня 2019 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО9

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, со средним образованием, учащейся <данные изъяты> не замужней, детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитника ФИО8,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила 3 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у своей знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из конверта, находящегося в шкафу квартиры тайно похитила в общей сложности 90000 рублей.

С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

2. Она же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у своей знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находившейся в шкафу тайно похитила: обручальное золотое кольцо стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

3. Она же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> «Е» по <адрес> у своей знакомой Потерпевший №2, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу, тайно похитила: золотую цепь стоимостью 7622 рубля; золотой крест стоимостью 2734 рубля; золотые серьги стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 356 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по каждому из эпизодов краж имущества у потерпевшей Потерпевший №1 в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГг. и в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГг., а также по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по каждому из указанных эпизодов она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО2, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила три умышленных преступления средней тяжести против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшей Потерпевший №1. Кроме того, объяснения подсудимой, данные сотрудникам полиции (л.д.50, 115), в которых она сообщила о совершении краж у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд учитывает, как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит и назначает ей наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимой, суд назначает ей по каждому эпизоду преступлений наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В этой связи исковые требования потерпевших Потерпевший №2 о возмещении ей материального ущерба в сумме 15356 рублей, а также Потерпевший №1 в сумме 93000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В то же время, как установлено в суде, потерпевшей Потерпевший №1 кражей, совершенной подсудимой, был причинен исключительно материальный ущерб, поэтому исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи денег у потерпевшей Потерпевший №1 в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГг.) – в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи золотых изделий у потерпевшей Потерпевший №1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГг.) – в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи золотых изделий у потерпевшей Потерпевший №2 в период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГг.) – в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ей окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - 93000 рублей; в пользу Потерпевший №2 - 15356 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 15000 рублей в счет компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор аренды, соглашение о разделе имущества, шкатулку – оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговый билет № от 24.11.2018г. – хранить при уголовном деле;

- шкатулку, бирки от золотых украшений «Цепь» и «Крест» - оставить во владении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО10