Решение № 11-1536/2025 11-20/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 11-1536/2025

УИД 61RS0011-01-2025-002497-53

Судья: Малова Т.В. Дело № 11-20/2026


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250519185167 от 19 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в суд.

Определением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2025 года производство по жалобе ФИО1 прекращено, поскольку на рассмотрении в Белокалитвинском городском суде Ростовской области уже находится жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250519185167 от 19 мая 2025 года содержащая аналогичные доводы.

В жалобе, поданной в областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене определения судья городского суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы, ознакомившись с жалобой, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей городского суда установлено, что 25 сентября 2025 года в Белокалитвинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области №18810561250519185167 от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 2 сентября 2025 года, в которых ставится вопрос об их отмене и прекращении производства по делу (дело № 12-64/2025).

Настоящая жалоба подана также на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области №18810561250519185167 от 19 мая 2025 года.

Таким образом, жалобы, поступившие в Белокалитвинский городской суд, поданы ФИО1 на одно и тоже постановление №18810561250519185167 от 19 мая 2025 года, доводы в жалобах идентичны, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 обосновано прекращено.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены, вынесенного судьей районного суда определения, судья областного суда не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: