Решение № 02-2408/2025 02-2408/2025~М-10822/2024 2-2408/2025 М-10822/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-2408/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2025 по исковому заявлению ООО «Авета Групп» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авета Групп» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-302844/22 ООО «Авета Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим установлено, что 16 февраля 2020 г. между ООО «Авета Групп» и ФИО2 заключен договора № ТС-1 купли – продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому ответчик приобрел грузовой фургон 47448А (VIN VIN-код). В соответствии с указанным договором ответчик должен был произвести оплату грузового фургона в размере сумма безналичным расчетом в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора, однако по итогам анализа банковских выписок ООО «Авета Групп», конкурсным управляющим установлено, что оплата по договору произведена не была. 1 августа 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, вместе с тем, требования содержащиеся в претензии до настоящего времени не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи транспортного средства является реальным договором и считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества продавцом покупателю.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2020 г. между ООО «Авета Групп» и ФИО2 заключен договор № ТС-1 купли – продажи транспортного средства (автомобиля) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство грузовой фургон 47448А (VIN VIN-код), регистрационный знак ТС.

Стоимость автомобиля составила сумма

В сиу п. 2.2 Договора покупатель оплачивать цену автомобиля безналичным расчетом в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно акту приема – передачи от 16 февраля 2020 г., а также карточке учета транспортного средства, ООО «Авета Групп» принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, автомобиль - грузовой фургон 47448А (VIN VIN-код) был передан ответчику.

Решением Арбитражного суда адрес от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-302844/22 ООО «Авета Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио

Из анализа представленных в материалы дела выписок следует, что денежные средства в счет оплаты договора № ТС-1 купли – продажи транспортного средства (автомобиля) от 16 февраля 2020 г. на банковские счета ООО «Авета Групп» не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушении данной нормы ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по договору от 16 февраля 2020 г. им исполнены.

Принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли – продажи от 16 февраля 2020 г. в размере сумма

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авета Групп» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Авета Групп» (ИНН <***>) денежные средства по договору купли - продажи № ТС-1 от 16 февраля 2020 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 г.

фио ФИО3