Приговор № 1-671/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-671/2023

Дело № 1-671/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 час. 34 мин. 16 ноября 2022 года до 17 час. 05 мин. 18 ноября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приисканную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № <номер изъят> на имя ФИО2, не представляющую материальную ценности, с расчетным счетом №<номер изъят>, открытым последней 02 апреля 2021 года по договору расчетной карты №<номер изъят> в главном офисе «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес изъят> заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «Pay Pass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 12 203 руб. 99 коп. с вышеуказанного банковского счета расчетной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № <номер изъят>, произведя ею оплату покупок через терминалы, установленные в организациях и иных магазинах г. Казани Республики Татарстан, по следующим адресам:

16 ноября 2022 года в 00 час. 34 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 440 руб.;

16 ноября 2022 года в 21 час. 50 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 153 руб.;

16 ноября 2022 года в 21 час. 54 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 481 руб.,

16 ноября 2022 года в 22 час. 54 мин.в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 475 руб.;

16 ноября 2022 года в 22 час. 54 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 504 руб.;

16 ноября 2022 года в 22 час. 55 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 799 руб.;

16 ноября 2022 года в 22 час. 55 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 409 руб.;

16 ноября 2022 года в 22 час. 56 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 7 руб.;

16 ноября 2022 года в 23 часа 06 минут в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 150 руб. 99 коп.;

16 ноября 2022 года в 23 час. 15 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 820 руб.;

16 ноября 2022 года в 23 час. 16 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 126 руб.;

17 ноября 2022 года в 18 час. 23 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 93 руб.;

17 ноября 2022 года в 18 час. 23 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу<адрес изъят> на сумму 448 руб.;

17 ноября 2022 года в 21 час. 32 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 608 руб.;

17 ноября 2022 года в 22 час. 55 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 729 руб.;

17 ноября 2022 года в 22 час. 57 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу<адрес изъят> на сумму 974 руб.;

17 ноября 2022 года в 22 час. 58 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 384 руб.;

18 ноября 2022 года в 13 час. 27 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 705 руб.;

18 ноября 2022 года в 16 час. 05 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 570 руб.;

18 ноября 2022 года в 16 час. 06 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 7 руб.;

18 ноября 2022 года в 16 час. 07 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> сумму 505 руб.;

18 ноября 2022 года в 16 час. 08 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 241 руб.;

18 ноября 2022 года в 17 час. 00 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 909 руб.;

18 ноября 2022 года в 17 час. 01 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 909 руб.;

18 ноября 2022 года в 17 час. 02 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 283 руб.;

18 ноября 2022 года в 17 час. 05 мин. в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 474 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.31-33, 101-105) подтвердил и показал суду, что 12 ноября 2022 года в Горки-Ометьевском лесу его знакомый нашел банковскую карту и передал ее ему. 16 ноября 2022 года, примерно в 02 час. 00 мин., он гулял рядом с ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят>, и решил зайти в магазин «Лента», который расположен внутри торгового центра. В магазине он набрал продукты питания и решил расплатиться ранее найденной банковской картой, так как у него не было денег. Он просканировал продукты, после чего приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла и он понял, что карта не заблокирована. На какую сумму он произвел оплату, не помнит. 16 ноября 2022 года примерно в 21 час 30 минут в ТЦ «Горки Парк», в гипермаркете «Лента», приобрел продукты питания, на кассе самообслуживания произвел оплату найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты «Pay Pass». Оплата покупки была менее 1000 рублей, точную сумму он не помнит. Когда он производил оплату, рядом с ним была его девушка ФИО3 Ей он не говорил о том, что расплачивается найденной банковской картой. Он произвел несколько покупок разными операциями, чтобы суммы не превышали 1000 рублей. В период с 17 ноября 2022 года по 18 ноября 202 года он также приобретал продукты в магазине «Лента», вместе с ним был его друг ФИО4. За покупки он расплачивался найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем бесконтактной оплаты «Pay Pass». Оплата покупки всегда была менее 1000 рублей. Его друг Артем знал, что он расплатился найденной банковской картой. А. его уговаривал, чтобы он не расплачивался найденной банковской картой, но он его не послушал. В настоящее время банковскую карту АО «Тинькофф» он выбросил, где именно, не помнит. Так же в отделе полиции ему сообщили, что он расплатился найденной банковской картой на сумму 12 203 рубля 99 копеек, с данной суммой он согласен, так как он помнит, что примерно на такую сумму он покупал продукты. В содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 11-13, 61-62), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 19 ноября 2022 года, в 16 часов 33 минуты ей пришло смс-сообщение от банка «Тинькофф» о том, что на ее счете не достаточно средств, после чего она сразу же позвонила в банк и сообщила о том, что у нее произошло списание денег без ее согласия, после чего ей заблокировали карту. В истории операций она обнаружила списание денежных средств, которые она не совершала. Всего операций по оплате ее картой «Тинькофф» было 26, все оплаты совершались в магазине «Лента» по адресу: <адрес изъят> С принадлежащей ей карты банка «Тинькофф» <номер изъят> было списание денежных средств: 16.11.2022 г. в 00:34 на сумму – 440 рублей. 16.11.2022 г. в 21:50 на сумму – 153 рублей. 16.11.2022 г. в 21:54 на сумму – 481 рублей. 16.11.2022 г. в 22:54 на сумму – 475 рублей. 16.11.2022 г. в 22:54 на сумму – 504 рублей. 16.11.2022 г. в 22:55 на сумму – 799 рублей. 16.11.2022 г. в 22:55 на сумму – 409 рублей. 16.11.2022 г. в 22:56 на сумму – 7 рублей. 16.11.2022 г. в 23:06 на сумму – 150.99 рублей. 16.11.2022 г. в 23: 15 на сумму – 820 рублей. 16.11.2022 г. в 23:16 на сумму – 126 рублей. 17.11.2022 г. в 18:13 на сумму – 93 рублей. 17.11.2022 г. в 18:23 на сумму – 448 рублей. 17.11.2022 г. в 21:32 на сумму – 608 рублей. 17.11.2022 г. в 22:55 на сумму – 729 рублей. 17.11.2022 г. в 22:57 на сумму – 974 рублей. 17.11.2022 г. в 22:58 на сумму – 384 рублей. 18.11.2022 г. в 13:27 на сумму – 705 рублей. 18.11.2022 г. в 16:05 на сумму –570 рублей. 18.11.2022 г. в 16:06 на сумму –7 рублей. 18.11.2022 г. в 16:07 на сумму –505 рублей. 18.11.2022 г. в 16:08 на сумму –241 рублей. 18.11.2022 г. в 17:00 на сумму –909 рублей. 18.11.2022 г. в 17:01 на сумму –909 рублей. 18.11.2022 г. в 17:02 на сумму –283 рублей. 18.11.2022 г. в 17:05 на сумму –474 рублей. Сумма причиненного ущерба в размере 12 203 рубля 99 копеек является для нее значительной, так как ее заработок в месяц составляет 17 163 руб. 26 коп. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 55-57) и показала суду, что 16 ноября 2022 года, примерно в 22 часа 30 минут, вместе с ФИО1 пришла в магазин «Лента», расположенный в торговом центре «Горки Парк». В магазине они набрали продуктов питания, а именно различные шоколадки и другие продукты, подошли к кассе самообслуживания, просканировали продукты питания и подсудимый оплатил покупку банковской картой банка «Тинькофф», после этого они ушли. Оплачивал он при ней один раз, на какую сумму была покупка, она не помнит. Примерно 21 ноября 2022 года, она узнала от мамы Р., что он расплачивался чужой банковской картой, в том числе и 16 ноября 2022 года, когда он был с ней. О том, что он покупки оплачивал чужой картой, она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 48-50) следует, что примерно 12 ноября 2022 года на улице, напротив парка «Горки Парк», ФИО5 нашел банковскую карту банка «Тинькофф» и передал ФИО1. 17 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 в торговом центре «Горки Парк». В магазине «Лента» ФИО1 набрал различные продукты и расплачивался за них на кассе самообслуживания несколькими частями, примерно 3-4 раза, на какие суммы, не помнит. Он также понял, что ФИО1 оплачивает покупки найденной банковской картой банка «Тинькофф», он ему говорил, чтобы не оплачивал, но тот не слушал. 18 ноября 2022 года, он с ФИО1 увиделся примерно в 17 часов 00 минут в торговом центре «Горки Парк». В магазине «Лента» подсудимый снова набрал продукты питания, расплачивался за них несколькими частями, в кассе самообслуживания. Оплатил примерно 3-4 раза, на какие суммы не помнит. Он говорил ФИО1, чтобы он не оплачивал покупки найденной банковской картой, но тот он не слушал. По дороге домой ФИО6 выбросил банковскую карту «Тинькофф» в канализацию, где именно он выбросил, показать не может. Также от подсудимого он узнал, что 16 ноября 2022 года, тот расплачивался найденной банковской картой «Тинькофф» в магазине «Лента», рядом там с ним была его девушка по имени Резеда.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года совершил кражу ее денежных средств с карты банка «Тинькофф путем бесконтактной оплаты, причинив значительный материальный ущерб в размере 12 203 рубля 99 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят> По окончании осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Лента» на DVD-R диск (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Лента» в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят> «Б». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписях опознал себя в тот момент, когда он сканировал продукты на кассе и оплачивал покупки найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д. 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 февраля 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место находки банковской карты банка «Тинькофф», а так же магазин «Лента» в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят> где он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 83-86);

- ответом из банка «Тинькофф» №КБ-5-9518238202638 от 13 января 2023 года, согласно которому установлено движение денежных средств по банковской карте потерпевшей ФИО2 № <номер изъят>, с расчетным счетом №<номер изъят>. Данный ответ подтверждает незаконное списание денежных средств на общую сумму 12 203 рубля 99 копеек (л.д. 67-70).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимого отсутствуют.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества. Денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции при оплате приобретаемых подсудимым товаров с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, в результате несанкционированного доступа к указанному счету с использованием банковской карты потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, принимая во внимание материальное положение потерпевшей ФИО7 и значимость для неё похищенной денежной суммы, вменён в вину подсудимого обоснованно и нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-136 от 10 февраля 2023 года, у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени, без нарушений поведения. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности - не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 111); состоит на учете у врача-психиатра с 2018 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени (л.д. 112); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 109), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердивших их в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением ФИО1 после совершения преступления, суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, находит необходимым изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое ФИО1 преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что она просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Конышева Ю.А.