Приговор № 1-212/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Бубуёк К.П.,

защитника подсудимой ФИО1– адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним общим образованием, вдовы, детей на иждивении не имеющей, являющейся получателем пенсии по старости, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф, назначенный ФИО1 в виде административного наказания, оплачен в полном объёме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 200 рублей, осуществила розничную продажу Свидетель №6 спиртосодержащей жидкости, объёмом 500 см3, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8 % об.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленная на экспертизу жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью, имеющей признаки крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогон с содержанием этилового спирта (крепость) 33,8 % об. Жидкость содержит в своем составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегиды 82,3 мг/дм3 ; сивушное масло – 2491,2 мг/дм3 ; сложные эфиры – 222,0 мг/дм3; метиловый спирт – 0,007% об. Данные получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие. С предъявленным ей обвинением она согласна, вину признаёт в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимой ФИО1 считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний не явившейся подсудимой ФИО1, следует, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время, является пенсионеркой по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна. Примерно в 13 час. 00 мин. она находилась дома, была во дворе, услышала, что у неё открылась входная калитка её забора, она увидела, что во двор прошел ранее неизвестный ей мужчина, которого она увидела впервые. Данный мужчина сразу обратился к ней и попросил её продать ему спиртное, он протянул ей 200 рублей, 2 купюры по 100 рублей. Она сказала, что продаст ему 0,5 л. Взяв у него деньги в сумме 200 рублей, зашла в дом, пройдя в кухонную комнату своего дома, она взяла 0,5 литра домашнего самогона, который у неё был налит в пластиковую бутылку, и вынесла данную бутылку во двор указанному выше мужчине и передала её последнему. После чего, мужчина ушел, а она закрыла входную дверь калитки, а спустя 5-10 минут к ней домой кто-то постучал, она открыла дверь дома, и увидела группу людей, с которыми был неизвестный ей мужчина, которому она примерно 5-10 минут назад продала спиртное. Впоследствии ей стало известно, что среди них были 2 понятых: Свидетель №7 и Свидетель №5, 3 мужчин – сотрудники полиции. В ходе разбирательства денежные средства 2 купюры достоинством 100 рублей, которые ей за спиртное заплатил мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был житель <адрес> Свидетель №6, были у неё изъяты, а она, в свою очередь, честно призналась сотрудникам полиции, что осуществила продажу спиртного Свидетель №6 Также Свидетель №6 в последующем выдал сотрудникам полиции приобретенную у неё 1 бутылку со спиртным, о чём был составлен акт, в котором все поставили свои подписи, а также ей была выдана её копия. Далее она разрешила сотрудником полиции провести осмотр в её доме, в ходе осмотра места происшествия, а именно в помещение её <адрес>, в кухонной комнате, она указала место, где ранее находилась бутылка с алкоголем, которую она продала Свидетель №6 В начале сентября 2024 г., точную дату не помнит, примерно в 10 час., когда она находилась в <адрес> на рынке «Юбилейный» к ней обратился неизвестный ей мужчина, который предложил ей приобрести у него домашний самогон, на, что она согласилась и для личных нужд купила у него 1 пятилитровую пластиковую бутылку (которую в настоящее время она выкинула) за 2000 рублей, и более данного мужчину, она никогда не видела. Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. она продала спиртное, так как пожалела его, потому что он пояснил, что ему плохо и ему нужно похмелиться, при этом его тело трясло видимо, с похмелья. Свою вину в совершении преступления предусмотренного, ст.171.4 УК РФ она признаёт в полном объёме. В содеянном искренне раскаивается и обещает больше подобного не совершать (том, л.д.98-101).

Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе дознания, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимой в присутствии адвоката, перед допросом подсудимой разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении подозреваемой, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств её вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав показания подсудимой ФИО1, свидетелей, протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимой в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических бесед с гражданами, злоупотребляющими алкогольной продукцией, получена информация о том, что жительница <адрес> ФИО1 может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению <адрес>. Для проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 час. 10 мин. находясь в <адрес>, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 был остановлен мужчина, которому они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился жителем <адрес> Свидетель №6 Они попросили его поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которое должно состояться в <адрес>. На данное предложение он ответил согласием, о чём собственноручно написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, также ими были приглашены 2 понятых: Свидетель №7, Свидетель №5 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, находясь в <адрес> примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскного мероприятия, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем, Свидетель №1 в их присутствии, 2 понятых и покупателя Свидетель №6 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих последнему, а именно 2 100-рублевых купюр, имеющих номерные знаки сГ 5358572,чЯ 7963615, которые были у Свидетель №6 для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами последнего. Денежные средства в сумме 200 рублей были переписаны, «помечены», осмотрены в присутствии понятых, о чём Свидетель №1 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участники направились к домовладению № по <адрес> в <адрес>. По прибытии время было примерно 13 час. 00 мин., находясь у <адрес> в <адрес>, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5 остались на улице, а Свидетель №6 пошел к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, он находился там примерно 5-7 минут, после чего вышел со двора, подойдя к ним, продемонстрировал им 1 бутылку, объёмом 0,5 литров пластиковую, в которой находилась темная жидкость. После чего, Свидетель №3 вместе с Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №7 прошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указал Свидетель №6, как на то лицо, которое осуществило ему в 13 час. 00 мин. продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного белого цвета, опечатана бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, личность вышеуказанной женщины была установлена и ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 разрешила провести осмотр в её домовладении, в ходе которого она указала место, где ранее находилась пластиковая бутылка, объёмом 0,5 литров, в которой находилась темная жидкость, которую она продала Свидетель №6 После чего, была составлена служебная документация, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми Свидетель №6 расплатился с ФИО1 за приобретенное им спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем было назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая была продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость в бутылке объёмом 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью, имеющей признаки крепкого спиртного напитка домашней выработки с содержанием этилового спирта (крепость) 33,8 % об, которая содержит в своём составе натуральный краситель, татины (дубильные вещества), микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов 82,3 мг/дм3; сивушных масел 2491,2 мг/дм3; сложных эфиров – 222,0 мг/дм3 и метилового спирта – 0,007% об.; Также в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанный штраф ФИО1 оплачен (том 1, л.д.56-59, 52-55, 60-63);

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. он находился около магазина в <адрес> по личным делам. В это же время к нему обратились сотрудники полиции, то есть участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а также Свидетель №4, оперативный сотрудник Свидетель №1, которые попросили его поучаствовать в проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно состояться в <адрес>. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, о чём собственноручно написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. При этом сотрудниками полиции ему были разъяснены цели и задачи проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые ему были понятны, а также требования ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». Сотрудниками полиции была заполнена необходимая документация, в которой они поставили свои подписи. У него при себе находились его личные денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, которые были осмотрены и переписаны сотрудниками полиции, а именно купюра 100 рублей сГ 5358572,чЯ 7963615. Сотрудниками полиции ему указано о том, что оперативное мероприятие будет проводиться по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они направились по указанному адресу. Прибыв к домовладению № по <адрес> в <адрес>, время было примерно 13 час. 00 мин., он подошел к указанному домовладению, входная калитка была не заперта, он её открыл, и хотел позвать хозяев, в этот момент к нему вышла ранее неизвестная ему женщина, к которой он обратился с просьбой продать ему спиртное. Женщина, как впоследствии ему стало известно, это была ФИО1, она ответила, что продаст. Он прошел на территорию двора, после чего он передал ФИО1 200 рублей (вышеуказанные купюры), на что ФИО1 зашла в дом, он остался на территории двора <адрес> в <адрес> её ожидать. Примерно 2-3 минуты, в 13 час.03 мин. из дома вышла ФИО1, и вынесла ему 1 пластиковую бутылку, объёмом 0,5 л., при этом бутылка содержала в себе темную жидкость, и была полной, то есть ФИО1 налила ему ровно на 200 рублей спиртного. После чего, он забрал 0,5 бутылку и вышел за калитку из вышеуказанного домовладения, где его ожидали сотрудники полиции и понятые, которым он продемонстрировал 1 бутылку, объёмом 0,5 литра, которую ему продала ФИО1 Он выдал сотрудникам полиции купленную им у ФИО1 бутылку со спиртным, о чём был составлен акт добровольной выдачи, где он в присутствии понятых поставил свою подпись, при этом указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, участковый и понятые. После чего, они вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли назад к ФИО1, которая продала ему спиртное, где сотрудники полиции, стали общаться с ней. ФИО1 разрешила провести осмотр в её домовладении, в ходе которого последняя указала место, где ранее находилась пластиковая бутылка, объёмом 0,5 литра, в которой находилась темная жидкость, которую она продала ему. После чего, сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми он расплатился с ФИО1 за приобретенное им спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи (том, л.д.64-66);

- свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 12 час. 15 мин. они находились около магазина в <адрес>. В это же время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились. Сотрудники полиции им представились участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а также Свидетель №4, оперуполномоченным Свидетель №1, им было пояснено, что жительница <адрес> ФИО1 осуществляет продажу спирта в своём домовладении № по <адрес> в <адрес>. Далее им был представлен ранее незнакомый мужчина Свидетель №6, который будет выступать в качестве покупателя. Им были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятиях, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих Свидетель №6, а именно 2-х купюр номиналом 100 рублей, имеющие номерные знаки № сГ 5358572, чЯ 7963615, которые были у Свидетель №6 для осуществления покупки спиртного, при этом, как им стало известно от последнего, данные купюры являлись личными денежными средствами. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены в их присутствии, о чём Свидетель №1 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участники направились по адресу: <адрес> в <адрес>. Когда они прибыли к указанному домовладению, время было примерно 13 час. 00 мин., находясь у <адрес> в <адрес> они, а также Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 остались на улице, а Свидетель №6 пошел к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, он находился там примерно 5-7 минут, после чего вышел со двора, подойдя к ним, продемонстрировала им 1 бутылку, объёмом 0,5 литров пластиковую, в которой находилась темная жидкость. После чего, они вместе с сотрудниками полиции: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 прошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указал Свидетель №6, как на то лицо, которое осуществило ему в 13 час. 00 мин. продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, личность вышеуказанной женщины была установлена и ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 разрешила провести осмотр в её домовладении, в ходе которого последняя указала место, где ранее находилась пластиковая бутылка, объёмом 0,5 литра, в которой находилась темная жидкость, которую она продала Свидетель №6 После чего, сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми Свидетель №6 расплатился с ФИО1 за приобретенное им спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д.75-77, 79-81);

- специалиста Свидетель №2, согласно которым представленная на исследование жидкость может быть допустима в употребление в пищу и не имеет вредных веществ для организма. Согласно таблице допустимости содержания химических и вредных веществ опубликованных в техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции» от 2018 г. на спиртные напитки» которые были представлены для анализа и их соответствия стандартам. В ходе допроса приложила таблицу допустимости примесей: Физико-химические - органолептические характеристики (аромат, вкус, цвет, внешний вид), крепость (от 5 % в слабоалкогольных до 25% в настойках сладких, 40-56% в водках, до 55% в джинах, до 96,3% в спиртах), щелочность (от 2 до 3,0 см3), массовая концентрация уксусного альдегида (от 2,0 до 8,0 мг/дм3), массовая концентрация высших спиртов (от 5,0 до 8,0мг/дм3), массовая концентрация сложных эфиров (от 5,0 до 20 мг/дм3), массовая концентрация сухого остатка (в спиртах не допускается, кроме спирта «Базис»), массовая концентрация азотистых летучих оснований (в спиртах те допускается, кроме спирта «Базис»), наличие фурфурола (в спиртах не допускается), массовая концентрация общего экстракта и сахара (от 0% в настойках горьких, джинах и слабоградусных напитках, 4% в настойках полусладких, до 40-47% в наливках), массовая концентрация кислот (от 0 до 0,2 мг/дм3 в настойках, до 0,7 мг/дм3 в ликерах, до 1,0-1,3 мг/дм3 в наливках, настойках десертных, пуншах), общий диоксид серы (не более 200мг/дм3), свободный диоксид серы (не более 20мг/дм3), приведенный экстракт (не менее 16-18 г/дм3), железо (в шампанских не более 10 мг/дм3, в коньяках не более 15 мг/дм3). Таким образом, имеющиеся в спртосодержащейся жидкости, изъятой у ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ количество альдегидов 82,3 мг/дм3 и 1,0 мг/ дм3, сивушные масла 2491,2, сложные эфиры 222,0 мг/дм3, метиловый спирт – по 0,007 % об., можно сделать вывод, что данная спиртосодержащаяя жидкость допустима в употребление в пищу (том 1, л.д.69-71).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе дознания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективно виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается:

рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено то, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного ОМВД Свидетель №4 о том, что от жителей <адрес> стало известно, что по адресу: <адрес>, продают спиртосодержащую жидкость (том 1, л.д. 2);

рапортом старшего участкового уполномоченного и ПДН ОМВД по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции без лицензии на осуществление розничной торговли (том 1, л.д. 4);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.40-42);

результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, согласно которым в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут незаконно реализовала Свидетель №6 из помещения своего домовладения № по <адрес> 1 бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (том 1, л.д.5-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость объемом 500 см3 в бутылке является спиртосодержащей жидкостью, имеющей признаки крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона, с содержанием этилового спирта (крепость) 33,8 % об. Жидкость содержит в своем составе микропримеси (по группам в пересчете на безводный спирт): альдегиды- 82,3 мг/дм3; сивушные масла – 2491,28 мг/дм3; сложные эфиры – 222,0 мг/дм3; метиловый спирт – по 0,007% об. Данные получены на уровне чувствительности применённых методов исследования (том 1, л.д.34-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 незаконно реализовала Свидетель №6 1 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; также в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей, с номерами: чЯ 7963615, сГ 5358572, за которые Свидетель №6 приобрел спиртосодержащую жидкость темного цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. у ФИО1 (том 1, л.д.17-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым были осмотрены: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., в которой имеются остатки спиртосодержащей жидкости темного цвета, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 незаконно реализовала Свидетель №6, находясь в домовладении № по <адрес>; бумажная бирка с печатями «57 Для пакетов», и подписи участвующих лиц, бумажный конверт с денежными средствами в размере 200 рублей с номерами: чЯ 7963615, сГ 5358572 (том 1, л.д. 43-47).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся, как между собой, так и с показаниями подсудимой и свидетелей, данными в ходе дознания, признанными судом достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено не было. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, они приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ - как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние свершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования в форме дознания), признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в силу статьи 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой, и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность данных о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья и пенсионный возраст исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение ФИО1, для которой единовременная уплата штрафа является невозможной, суд, полагает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд полагает, что предоставление ФИО1 рассрочки по уплате штрафа будет способствовать добровольной выплате указанной суммы и соответствовать целям и задачам уголовного наказания, в частности, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая назначение подсудимой наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьи 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 (двадцати пяти) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с оплатой первого взноса в размере 5000 рублей не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и последующей оплатой оставшейся части штрафа ежемесячно по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной выплаты суммы штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, ИНН <***>, КПП 345801001. Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), л/с <***>, отделение Волгоград//УФК по <адрес>, счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, БИК 011806101, ОКТМО 18649000, КБК 188 1 16 0312601 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного полиэтиленового материала, емкостью 0,5 л., с темной жидкостью; бумажную бирки с печатями «57 Для Пакетов», и подписи участвующих лиц, - уничтожить; денежные средства в размере 200 рублей с номерами: чЯ 7963615, сГ 5358572, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №6, - возвратить Свидетель №6, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева