Приговор № 1-184/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело №1-184/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001087-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «25» апреля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Калинина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений инженером-энергетиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 36 минут 05 марта 2024 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> посредством переписки, в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «<данные изъяты> наркотическое средство за 3 886 рублей. После этого от неустановленного следствием лица получил номер банковской карты для оплаты заказанного наркотического средства. ФИО1 расплатился за наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3 886 рублей, неустановленному следствием лицу на банковскую карту, реквизиты которой получил ранее, после чего получил на мобильный телефон сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 05 марта 2024 года, ФИО1, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.20, ст.ст.21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, расположенного на участке местности по географическим координатам: №, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой не менее 0,882 г, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 05 марта 2024 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, в служебном автомобиле, припаркованном на парковке возле <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.76-80, 99-100), из которых следует, что 05.03.2024 около 13.00 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, на своем мобильном телефоне, на одном из сайтов, он увидел объявление о продаже наркотических средств, в связи с чем, решил попробовать употребить наркотики. Пройдя по указанной ссылке, в приложении <данные изъяты>» открылся чат с ботом <данные изъяты>». Используя аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «<данные изъяты>», с абонентского номера: №, следуя подробной инструкции, которая поступала ему от бота <данные изъяты>», он приобрел наркотическое средство. Оплата за наркотическое средство осуществлялась путем пополнения карты № указанной ему ботом. Денежные средства на указанную банковскую карту он перевел со своей банковской карты <данные изъяты> № №, используя приложение «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, с учетом комиссии, в размере 3 886 рублей. После оплаты приобретенного наркотического средства, ему пришло сообщение в виде интернет-ссылки, перейдя по которой открывалось изображение, указывающее на местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством. В левом нижнем углу изображения были отображены географические координаты, указывающие на местонахождение тайника. Используя приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, он ввел данные географические координаты, где отобразилась местность, проходящая вдоль <адрес>. К указанному месту он проследовал на маршрутном автобусе №100, вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», недалеко от заправки по адресу: <адрес> Остальную часть пути, он прошел пешком, после чего нашел место по указанным координатам, где находился сугроб, раскопав который, он обнаружил тайник-закладку, которая представляла собой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток он положил в правый карман штанов, надетых на нем, и проследовал к месту остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Подходя к остановке, расположенной по адресу: <адрес> к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты> После этого, сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, припаркованный около АЗС по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с веществом, также был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03», в котором имелась информация, свидетельствующая о приобретении им наркотического средства, фото с адресом места нахождения тайника с закладкой. В его присутствии изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были опечатаны, и на которых он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, где с него было отобрано объяснение. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 (л.д.81-83), он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести партию наркотического средства в крупном размере, после чего прибыть на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную через дорогу от здания по адресу: <адрес> С целью документирования преступной деятельности, а также задержания ФИО1, 05.03.2024 в 15 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в Рудничном районе г.Кемерово, за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>». Около 16 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», остановился автобус маршрута №100, из которого вышел мужчина, который был отождествлен, как ФИО1, который направился в сторону леса. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать указанного гражданина. Около 16 часов 30 минут 05 марта 2024 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двоих понятых, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк, надетых на нем, сверток липкой ленты с содержимым внутри, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03» с информацией о приобретении наркотического средства. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО15 ФИО16 (л.д.34-35, 36-38) следует, что 05.03.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им парня, который представился ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток в черной липкой ленте с наркотическим средством внутри. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял у того из правого кармана брюк, надетых на нем, сверток черной липкой ленты с содержимым внутри, также из левого внутреннего кармана куртки, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03». Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел с целью личного употребления. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2024, зарегистрированного в <данные изъяты> (л.д.3);

- справкой об исследовании <данные изъяты>., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.7-8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.12);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 05.03.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: из правого кармана брюк, надетых на нем, сверток изоленты черного цвета с содержимым, из левого внутреннего кармана куртки мобильный телефон «Samsung Galaxy А03№ с сим-картами с абонентскими номерами № №, в котором обнаружена информация о приобретении наркотических средств. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления (л.д.14-15);

- заключением эксперта №<данные изъяты> (л.д.21-24);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.39-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.49-50);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А03», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, при осмотре которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты> с информацией о незаконном приобретении наркотического средства. В приложении «<данные изъяты>» в поисковой строке обнаружено, что ранее вносились координаты: №; при повторном вводе указанных координат обнаружено, что участок местности с данными координатами расположен около <данные изъяты>, на противоположной стороне дороги от <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.62-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.67);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.70-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.72);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний добровольно указал место, расположенное в лесополосе рядом с <адрес>, где он 05.03.2024 поднял «закладку» с наркотическим средством, которое ранее приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Затем ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», пояснил, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли наркотическое средство (л.д.86-91);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам №, №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.121-124).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, действительно он 05.03.2024, решив приобрести наркотическое средство «микс» для личного потребления, с мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» написал оператору магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>), после чего со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 3 886 рублей за приобретенное наркотическое средство. Получив адрес с описанием месторасположения тайника, он доехал до Рудничного района г.Кемерово на маршрутном автобусе №100, а затем пешком дошел до лесополосы, проходящей вдоль <адрес>, где в сугробе нашел тайник с наркотическим средством, забрав которое, положил в карман, надетых на нем штанов. Возвращаясь обратно на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.14), в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, и которое по заключению эксперта <данные изъяты>.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой 0,882 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и ее производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,882г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, находящейся в декретном отпуске, и малолетнего внука, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>;

- сопроводительное письмо о направлении материалов <данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А03», №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, следует возвратить ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- сопроводительное письмо о направлении материалов <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А03», №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: