Приговор № 1-112/2020 1-1476/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

№1-112/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 06 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тереховой Н.Н., представившей удостоверение № 423 и ордер № 111 от 11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: ***, с помощью телефона вошел в сеть «Интернет», где увидел информацию о продаже наркотика. У ФИО1 возник умысел на приобретения наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, для этого ФИО1 зарегистрировался в социальной сети Telegramm, через которую вышел на интернет сайт «Паблошоп».

Для этого, 18 сентября 2019 года, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на приобретение наркотических средств, в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, на интернет сайте «Паблошоп» осуществил заказ ***, при этом перечислив денежные средства в размере 5000 рублей, на электронный обменник «Эксмо код» и получив адрес, где ФИО1 мог забрать указанное наркотическое средство, а именно: на расстоянии около 3-х метров с южной стороны от дома по ул. Рабочая, 17, г. Благовещенска, Амурской области, которое ФИО1 в указанный день забрать не смог.

25 сентября 2019 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: ***, вспомнил о ранее заказанном им наркотическом средстве и, продолжая следовать преступному умыслу, направленному на приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, около 19 часов 20 минут, прибыл к дому № 17 по ул. Рабочая, г. Благовещенска, Амурской области, где под деревом, расположенном на расстоянии около 3-х метров с южной стороны от дома № 17 по ул. Рабочая, г. Благовещенска, Амурской области обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри ***.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел вещество, которое согласно справки эксперта № 455-хс от 26.09.2019 г., заключению эксперта № 884-х от 15.10.2019 года, содержит ***

25 сентября 2019 года, около 19 часов 25 минут, находясь возле дома № 17 по ул. Рабочая, г. Благовещенска, Амурской области, следуя умыслу, направленному на хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, удерживая наркотическое средство, проследовал в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак ***, и сверток с наркотическим средством, который поместил в металлическую банку из-под ароматизатора, которую положил на среднюю полку под приборной панелью автомобиля марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак ***, наркотическое средство, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 25 сентября 2019 года.

Далее, 25 сентября 2019 года, около 19 часов 38 минут, ФИО1 передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак *** возле ***, при этом продолжая хранить на средней полке под приборной панелью автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак *** наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции, которыми было принято решение о производстве досмотра автомобиля марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак ***.

25 сентября 2019 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, возле ***, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак ***, на средней полке под приборной панелью был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолированной лентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки эксперта № 455-хс от 26.09.2019 г., заключению эксперта № 884-х от 15 октября 2019 года, содержит ***, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Терехова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, допроса свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 г., заключением эксперта № 884-х от 15.10.2019 г., протоколом досмотра транспортного средства от 25.09.2019 г., справкой об исследовании № 455-хс от 26.09.2019 г., которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ***, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.62-63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 64-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной, которая следует из его объяснения, данного сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-*** – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 280101001, расчетный счет: <***> Банк: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК: 041012001, КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-*** – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева