Решение № 12-330/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-330/2018

Дело № 12-330/2018


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 27 сентября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, допустил на линию ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, полуприцеп «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя М.А.В., осуществляющего перевозку опасного груза, в количестве 22180 тонн, код ООМ 3267 (коррозионная жидкость щелочная органическая) без свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов, то есть совершил нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) и п. 9.1.3 ДОПОГ.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь, на то, что постановление должностного лица является не законным и не обоснованным, вина в совершении административного правонарушения не доказана, нарушение допущено по вине водителя транспортного средства, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности его (ФИО1) не имеется. Просит постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом, должны обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Положениями п. 3 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, предусмотрено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и данными Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованные в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО1 (л.д. 30-31); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24); рапортом (л.д. 3); протоком <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении водителя М.А.В. (л.д. 4); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснениями водителя М.А.В. из которых следует, что свидетельство о допущении транспортного средства к перевозке опасных грузов в момент остановки сотрудниками ГИБДД отсутствовало, а также другими доказательствами имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания должностного лица ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что должностным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

На путевом листе имеются подписи ФИО1, как должностного лица производившего предрейсовый инструктаж водителя по безопасности движения, контроль технического состояния транспортного средства (л.д. 9).

Доводы заявителя основаны на неверном толковании закона и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления в соответствии с положениями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал решения находится в материале № 12-330/2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья__________