Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1699/2020

Гр. дело **

Поступило в суд 18.06.2020

УИД 54RS0**-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО6, умершей 03.04.2018г., о признании права собственности на жилое помещение, расположенное пол адресу: *** магистраль ***.

Заявление мотивировано тем, что 03.04.2018г. умерла ФИО6, 07.11.1949г.р., которая доводилась истцу матерью. При жизни ФИО6 завещания не оставила, ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** магистраль ***. После смерти матери истец принял данное наследство фактически, принимает меры по его сохранности, оплате коммунальных платежей. Однако к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился в установленный законом срок. Обращение в более поздний срок оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просил суд об удовлетворении требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обеспечена явка представителя истца, который требования иска поддержал. Дополнительно пояснил, что квартира была приобретена матерью истца на основании договора купли- продажи, сведения о том, кто ранее проживал в квартире, не известны истцу. Никто из третьих лиц не заявляет прав на объект недвижимости. Истец проживает в другом государстве, в связи с чем не имел ранее возможности должным образом оформить свои наследственные права, ВУ настоящее время он организовал присмотр за квартирой, квартира сдается в наем, денежные средства по распоряжению истца направляются на оплату всех необходимых платежей по содержанию квартиры, а остатки получает поверенный. Мать проживала на момент смерти в республике Саха (Якутия), официально в браке не состояла. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и отзыв на иск не представил (л.д. 103).

Третье лицо нотариус ФИО4 М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 91).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что истец доводится ей двоюродным братом по материнской линии, других родных братьев или сестер у истца нет. Истец проживет около 20 лет на территории другого государства. Мать истца ей была знакома, она также на момент смерти проживала за пределами г. Новосибирска. Ее мать и мать истца поддерживали отношения, со слов ФИО6 известно, что она со своим сыном (истцом по делу) была в хороших отношениях. Смерть ФИО6 была скоропостижной, за две недели до смерти ФИО6 истец приезжал и навещал ее. После смерти матери истец распорядился имуществом, принял решение сдать квартиру в аренду, за коммунальные платежи оплачивает риелтор, а оставшиеся денежные средства свидетель получает по распоряжению истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что истец является сыном ее приятельницы ФИО6, при жизни она оказывала ФИО6 услуги риэлтора, помогала в сдаче квартиры в аренду. На момент смерти ФИО6 в Новосибирске не проживала. На момент смерти ФИО6 в квартире были арендатора, позже – выехали. После похорон истец сообщил ей о своем намерении продолжить сдавать квартиру, был оформлен договор поручения. Часть денежных средств направляется на оплату коммунальных платежей, а часть передается родственнице истца по его распоряжению. У ФИО6 на момент смерти был сожитель. Споров у истца с данным лицом либо с иными третьими лицами о принятом наследстве нет.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований нет, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с ос следующим.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что истец ФИО1, 05.10.1974г.р. является сыном ФИО6 и ФИО5 (л.д. 8).

ФИО6 умерла 03.04.2018г. (л.д. 7).

При жизни ФИО6 на праве собственности, возникшем на основании договора от 27.02.2015г., принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: *** магистраль *** (л.д. 15-18). В указанном жилом помещении на регистрационном учете с 13.04.2014г. никто не состоит, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 82).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 при жизни завещания не оставила.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 30.04.2020г., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением (л.д. 13).

Также из материалов наследственного дела следует, что иные лица с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО6 не обращались. Иных наследников к имуществу ФИО6 кроме истца нет.

Истец ФИО1, обращаясь с настоящим заявлением в суд, представляет договор поручения и расписки, а также платежные поручения об уплате коммунальных платежей и платежей за содержание квартиры, указывая на фактическое принятие им наследства после смерти матери.

Оценивая в совокупности по правилам, предусмотренным положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, данные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что истцом после смерти матери ФИО6 приняты меры к фактическому принятию оставшегося после ее смерти наследства, в том числе истец уже ****г., т.е. по истечении 15 дней после смерти матери приняло меры к сохранению имущества в надлежащем состоянии, распорядился им как своим собственным, вселив на правах аренды третьих лиц, а также по его поручению и за счет средств, полученных от аренды помещения также по поручению истца, который проживает длительное время в другом государстве, не имеет возможности лично выполнять данные действия в виде удаленности проживания, оплачивают коммунальные платежи, принимают меры по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, охраняют от посягательств третьих лиц.

Представленные доказательства не противоречат друг другу, отвечают принципам относимости и допустимости доказательств.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО7 факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истец, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти матери ФИО7 факта принятия наследства после смерти ФИО6 во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требования о признании права собственности за ФИО1 на квартиру, оставшуюся после смерти матери ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершей 03.04.2018г.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (кадастровый **).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 октября 2020г.