Решение № 2-1488/2024 2-1488/2024~М-1290/2024 М-1290/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1488/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут на ул. Свердлова в районе д. 41 в г. Ульяновске по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. После ДТП истец была доставлена в ГУЗ «ЦГКБ», где ей была оказана амбулаторная помощь, после чего она продолжала лечение в поликлинике по месту жительства в период с 07 по 21 ноября 2023 года. До настоящего времени истец периодически испытывает головные боли, при изменении погодных условий ухудшается самочувствие, переживая по поводу произошедшего до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания. Полагая, что действиями ответчика, как лица, управлявшего источником повышенной опасности причинен моральный вред. Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц АО «МАКС», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались посредством почтовой связи.

Истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут около дома 41 по улице Свердлова г.Ульяновска по вине ФИО2 произошло столкновение транспортных средств автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, после чего автомобиль ГАЗ 2217 развернуло и отбросило на движущийся во встречном направлении и автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, поэтому она в связи с отказом от госпитализации проходила лечение амбулаторно с 07 ноября 2023 года в поликлинике по месту жительства. Выставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей слева.

Согласно заключениям судебно–медицинских экспертизы №135 от 18.11.2023 у ФИО1 при обращении в медицинские учреждения обнаружены следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, полученное от воздействия тупого твердого предмета, не исключая возможности образования в условиях ДТП 07 ноября 2023 года, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д. 9-11).

Таким образом, легкий вред здоровью ФИО1 был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2023, произошедшего по вине водителя ФИО2

Не оспаривая виновность в совершенном ДТП ФИО2 предоставил суду документы, свидетельствующие об его трудном материальном положении (наличие трех несовершеннолетних детей).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия от 07 ноября 2023 установлена, требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых истцу причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий ФИО1 в связи с полученными повреждениями, нежелаемые последствия, наступившие для ее здоровья в связи с причинением вреда, возраст потерпевшей, длительность лечения, имевшая место психотравмирующая ситуация, степень разумности и справедливости, подразумевающие соблюдение баланса интересов сторон по гражданскому делу, а также данные о личности ФИО2, который является многодетным отцом, у одного ребенка состояние здоровья требует особого контроля, он официально не работает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленный к ответчику истцом размер компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. является завышенным и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 000 руб.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Определенная сумма компенсации причиненного истцу вреда, по мнению суда, такой цели отвечает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск», исходя из удовлетворенных требований нематериального характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова