Апелляционное определение № 02А-0152/2025 02А-0152/2025(02А-2170/2024)~МА-3636/2024 02А-2170/2024 33А-1605/2026 МА-3636/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 02А-0152/2025

судья: фио

адм.дело № 33а-1605/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Рубцовой Н.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Мешковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Южнопортовому района адрес о признании незаконным решение ФМС России

от 24 июля 2023 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Лефортовского районного суда адрес от 03 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Южнопортовому района адрес о признании незаконным решение ФМС России

от 24 июля 2023 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование заявленных требований указано на то, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного выдворения в отношении ФИО1 не выносилось.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03 февраля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения от 24.07.2023 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой указано на несогласие с решением суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов делу усматривается, что 24 июля 2023 года УВД по адрес ГУ МВД России по адрес принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Китайской адрес ФИО1 сроком на 5 лет до 18 июня

2028 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-ФЗ) в связи с тем, что 22 февраля 2023 года постановлением Лефортовского районного суда адрес она привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое решение административного ответчика о запрете на въезд на адрес принято в соответствии с требованиями законодательства, является соразмерной реакцией на допущенное ФИО1 нарушение миграционного законодательства и не свидетельствовало о чрезмерном ограничении её прав.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В частности, статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (статья 27, часть 2).

Законом № 114-ФЗ предписывается, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня такого выдворения (п. 2 ч. 1 ст. 27).

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2023 года судьей Лефортовского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении гражданки Китайской адрес ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в резолютивной части которого указано на признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Абдыгапара уулу Калыказая, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением.

Между тем названное обстоятельство, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения о неразрешении въезда на адрес, учитывая, что неверное указание лица в постановлении судьи районного суда от 22 февраля 2023 года является явной технической опиской, которая устранена судьей определением от 02 декабря 2024 года об исправлении описки.

На момент вынесения оспариваемого решения, постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года вступило в законную силу 05 марта 2023 года, при этом из текста постановления явно следует, что обстоятельства правонарушения и вина в его совершении установлены судьей районного лица в отношении именно гражданки Китайской адрес ФИО1.

На настоящий момент данных о признании незаконным и отмене постановления судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года также не представлено.

Следовательно, допущенная в резолютивной части постановления судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года описка не препятствовала принятию решения о неразрешении въезда последней в Российскую Федерацию в связи с назначением ей административного наказания в виде выдворения с адрес.

С учетом изложенных положений закона и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 03 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: