Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-465/2018

Гражданское дело № 2-465/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 12 ноября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечинского районного потребительского общества в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Свечинское РайПО в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кировской области от 05 апреля 2018 года Свечинское районное потребительское общество признано несостоятельным ( банкротом ), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 августа 2018 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Между Свечинским районным потребительским обществом и ФИО4о 19 сентября 2016 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно пункта 1.1. которого Свечинское РАЙПо ( Арендодатель ) обязуется предоставить ФИО4 ( Арендатору ) автомобиль <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии. Транспортное средство, передаваемое в аренду, является собственностью Арендодателя.

Согласно пункта 5 договора арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц, без НДС. Сумма арендной платы за каждый месяц выплачивается Арендатором Арендодателю не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым месяцем аренды путём взаиморасчётов, наличным или безналичным расчётом.

Из пункта 8.1. договора следует, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 10 августа 2017 года.

Истец оказал услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19 сентября 2016 года надлежащим образом, автомобиль передан истцу.

За период с 19 сентября 2016 года по 13 августа 2017 года задолженность ответчика по арендным платежам составила 1 140 973 рубля, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1.3. договора от 19 сентября 2016 года, передача и возврат по истечении срока аренды транспортного средства оформляется актом сдачи-приёмки.

Согласно акту приёма-передачи к договору аренды от 19 сентября 2016 года Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное транспортное средство в технически удовлетворительном состоянии и пригодном для эксплуатации.

Пунктом 2.1.8. договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации, с полным топливным баком и в чистом виде.

Пунктом 6.1. договора аренды предусмотрено, что Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6.2. и 6.3. договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную сумму неустойки не позднее трёх рабочих дней с момента получения от Арендодателя соответствующего требования.

Таким образом, руководствуясь пунктом 5 договора сумма неустойки составляет с 11 августа 2017 года по 13 августа 2018 года ( 360 дней + 2 дня = 362 дня*( 1 667 рублей*5 = 8 335) 8 335 рублей ) 3 017 270 рублей за не возврат транспортного средства по акту приёма-передачи, согласно пункта 2.1.8. договора аренды от 19 сентября 2016 года.

Размер неустойки за не оплату арендной платы в сумме и сроки, определённые договором аренды за период с 11 октября 2016 года по 13 августа 2018 года ( 360 дней + 300 дней + 2 дня = 662 дня * ( 1 667 рублей * 5 = 8 335 ) 8 335 рублей ) = 5 517 770 рублей.

Истцом соблюдён претензионный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику претензии 13 августа 2018 года с указанием размера задолженности, однако оплата задолженности ответчиком не была произведена.

С учётом уточнения исковых требований от 17 октября 2018 года просит суд:

- расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 19 сентября 2016 года, заключенный между Свечинским районным потребительским обществом и ФИО2;

- обязать ФИО2 вернуть транспортное средство по акту приёма-передачи;

- взыскать с ФИО2 арендную плату за период с 19 сентября 2016 года по 13 августа 2018 года в сумме 1 140 973 ( один миллион сто сорок тысяч девятьсот семьдесят три ) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – конкурсный управляющий ФИО1, будучи уведомлена надлежаще, не явилась, в заявлении об уменьшении исковых требований просит рассмотреть дело без участия их представителя, уточнённые исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, неоднократно надлежащим образом извещавшийся по указанному в заявлении адресу о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик – ФИО4 неоднократно извещался надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений ( л.д. 32, 46 ). Однако, в суд ФИО4 не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, представленные истцом расчёты задолженности не оспаривал, своих расчётов суду не представил.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что ответчик знает о рассмотрении дела в Оричевском районном суде, в том числе и на день рассмотрения дела, имел возможность представить суду возражения и доказательства, узнавать о времени и месте судебных разбирательств по делу по телефону, и, кроме того, информация о рассмотрении дела с его участием, размещена в сети Интернет на сайте Оричевского районного суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО4 был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Свечинского районного потребительского общества в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором ( часть 1 статьи 622 ГК РФ ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта ( статья 644 ГК РФ ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией ( статья 646 ГК РФ ).

Согласно данных паспорта транспортного средства серии № Свечинское РайПО с 19 июля 2002 года является собственником автомобиля <данные изъяты>, А/Ф изотермический, 2002 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) № ( л.д. 23-24 ).

Судом установлено, что между Свечинским районным потребительским обществом и ФИО4 19 сентября 2016 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пункта 1.1. договора Свечинское РайПО ( Арендодатель ) обязуется предоставить ФИО4 ( Арендатору ) автомобиль <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, ПТС серии №, идентификационный номер ( VIN ) №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц, без НДС. Сумма арендной платы за каждый месяц выплачивается Арендатором Арендодателю не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым месяцем аренды путём взаиморасчётов, наличным или безналичным расчётом.

Из пункта 8.1. договора следует, что он вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 10 августа 2017 года.

Копией акта приёма-передачи подтверждено, что 19 сентября 2016 года автомобиль <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, передан ответчику в технически удовлетворительном состоянии, пригодном для эксплуатации ( л.д. 17-21, 22 ).

На автомобиль <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, страхователю –Свечинскому РайПО выданы страховые полиса ОСАГО, со сроком действия с 30 декабря 2016 года по 10 января 2018 года ( л.д. 25, 26 ).

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей и возвращения автомобиль <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, Свечинскому РайПО в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что истец оказал услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19 сентября 2016 года надлежащим образом, автомобиль передан истцу.

За период с 19 сентября 2016 года по 13 августа 2017 года задолженность ответчика за пользование автомобилем по арендным платежам составила 1 140 973 рублей, что подтверждено соответствующим расчётом и не оспаривается ответчиком, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1.3. договора аренды транспортного средства без экипажа от 19 сентября 2016 года передача и возврат по истечении срока аренды транспортного средства оформляется актом сдачи-приёмки.

Согласно акту приёма-передачи к договору аренды от 19 сентября 2016 года Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное транспортное средство в технически удовлетворительном состоянии и пригодном для эксплуатации.

Пунктом 2.1.8. договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации, с полным топливным баком и в чистом виде.

Установлено, что автомобиль ответчиком обратно истцу по акту приёма-передачи не передан.

Доказательств уплаты ответчиком арендной платы за период с 19 сентября 2016 года по 13 августа 2018 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа от 19 сентября 2016 года, о возложении обязанности на ФИО4 вернуть автомобиль <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, Свечинскому РайПО по акту приёма-передачи, и взыскании арендной платы за период с 19 сентября 2016 года по 13 августа 2018 года в сумме 1 140 973 рубля в пользу истца, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 13 905 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свечинского районного потребительского общества в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 19 сентября 2016 года, заключенный между Свечинским районным потребительским обществом и ФИО2.

Обязать ФИО2 вернуть транспортное средство <данные изъяты>, изотермический, 2002 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, <адрес>ному потребительскому обществу по акту приёма-передачи.

Взыскать с ФИО2 в пользу Свечинского районного потребительского общества арендную плату за период с 19 сентября 2016 года по 13 августа 2018 года в сумме 1 140 973 ( один миллион сто сорок тысяч девятьсот семьдесят три ) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 13 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года