Приговор № 1-140/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-140/2025

К делу № 1-140/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000279-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 марта 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

обвиняемого <ФИО>1,

защитника обвиняемого – адвоката <ФИО>6,

предъявившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, инвалида второй группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый <ФИО>1 незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2024 года, точные дата и время не установлены, <ФИО>1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в распоряжении семена растения конопли, ранее обнаруженные им в корме для птиц, осуществил посев данных семян, на территории указанного домовладения, вырастив тем самым в июне 2024 года растение конопли. В октябре 2024 года, точные даты и время не установлены, <ФИО>1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, сорвал части с высеянного им растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 833,72 грамма, переместил их в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения до полного их высыхания, и стал незаконно их хранить на полке шкафа в данной постройки без цели сбыта, для личного употребления. Высушенные растения с ветками, листьями, соцветиями, с прямыми, ветвящимися стеблями, покрытым волоском согласно заключению эксперта №<№>-э от <дд.мм.гггг><№>-э от <дд.мм.гггг>, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 833,72, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, <ФИО>1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на полке шкафа в хозяйственной постройке, расположенной на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения ими обыска в указанном домовладении, в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 20 минут <дд.мм.гггг>.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что вдоль забора вырос куст конопли, который он ранее вырастил, затем сорвал его и поместил в хозяйственную постройку, чтобы высушить и собрать с него семена, используемые им для кормления кур. Факт незаконного хранения наркотического средства признает, явка с повинной им написана добровольно без какого-либо давления.

Вина <ФИО>1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что с Свидетель №2 принимал участие в обыске домовладения в качестве понятых. Они прибыли на место и дождались <ФИО>1, который добровольно выдал наркотическое средство марихуану, которую хранил в хозяйственной постройки. Затем <ФИО>1 указал место, где ранее произрастал куст конопли.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК в ОМВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> он в присутствии двух понятых на основании постановления суда проводил обыск в домовладении по месту жительства <ФИО>1, который добровольно выдал наркотическое средство марихуану, которую хранил в хозяйственной постройки на полке, в шкафчике, которая была изъята и помещена в картонную коробку и опечатана. <ФИО>1 пояснил, что марихуана произрастала вдоль забора на территории домовладения, когда она выросла, он сорвал части растений, с целью их дальнейшей сушки и употребления.

Эксперт Свидетель №4 пояснил суду, что первоначальная масса частей растения конопли была 926,36 грамм, высушенная масса составила 833,45 грамм, упакованные в картонную коробку, которая не обладает герметичностью, поэтому вещество набрало влагу до массы 892,98 грамм, которая указана в заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>. При высушивании при температуре 110, масса вещества составила 833,45 грамм. Конопля (растения рода Cannabis), включена в перечень постановления Правительства РФ, поэтому указывать одно и то же он посчитал лишним.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, последний <дд.мм.гггг> примерно в 07 часов 30 минут в качестве понятого принимал участие в обыске домовладения по адресу: <адрес>. <ФИО>1 пояснил сотрудникам полиции, что в хозяйственной постройке имеется наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления и готов ее выдать. Наркотическое средство <ФИО>1 хранил на полке, в шкафчике, которая была изъята и помещена в картонную коробку и опечатана. <ФИО>1 пояснил, что марихуана произрастала вдоль забора на территории домовладения, когда она выросла, он сорвал части растений, с целью их дальнейшей сушки и в последующем их курить, а произрастающий из земли ствол растения, он выкопал из земли и сжег вместе с сорняками, когда убирался у себя во дворе. Затем <ФИО>1 указал место, где ранее произрастала марихуана.

Кроме того, вина <ФИО>1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной <ФИО>1, зарегистрированная <дд.мм.гггг> в КУСП <№> ОМВД России по <адрес>, согласно которой <ФИО>1 сознался в том, что он вырастил куст конопли, который срезал и хранил в хозяйственной постройке для дальнейшего употребления;

-протоколом обыска от <дд.мм.гггг> с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии <ФИО>1, с участием двух понятых, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений конопли;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что высушенные растения с ветками, листьями, соцветиями, с прямыми ветвящимися стеблями, покрытым волосками, согнутые в несколько раз светло-зеленного цвета, изъятые по месту жительства <ФИО>1 по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растения конопля, массой высушенной при температуре 110 С – 833,72 грамм. На поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук <ФИО>1, извлеченных из бумажных пакетов <№> и <№>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что высушенные растения с ветками, листьями, соцветиями, с прямыми ветвящимися стеблями, покрытым волосками, согнутые в несколько раз светло-зеленного цвета, изъятые по месту жительства <ФИО>1 по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растения конопля, массой высушенной при температуре 110 С – 833,45 грамм;

-протоколами осмотра предметов от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: коробка с высушенным растением светло-зеленного цвета, с характерным запахом, с прямыми ветвящимися стеблями, покрытыми волосками, согнутые в несколько раз, корневая система отсутствует, имеются ветки, листья, соцветия; три бумажных конверта, с двумя тампонами с наслоением на их поверхности веществ светло-серого цвета, и с одним с чистым ватным тампоном.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <ФИО>1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО>1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие второй группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении <ФИО>1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на незаконное хранение наркотических средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания <ФИО>1, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому <ФИО>1 по правилам ст.60-62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания подсудимому <ФИО>1, оснований для замены осужденному наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельства, судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку преступление направлено против здоровья населения, тяжкое и масса наркотического средства во много раз превышает разовую дозировку.

Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания.

Назначенное <ФИО>1 наказание следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг><№> «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания <ФИО>1 период содержания под стражей с момента взятия под стражу с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: картонная коробка содержащая 833,17 грамм, наркотикосодержащих частей растений конопля; три бумажных пакета, внутри которых находятся ватные тампоны, находящиеся в КХВД ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий